Radeon RX Vega 64 vs Pro 5600M
Łączny wynik wydajności
RX Vega 64 przewyższa Pro 5600M o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 213 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.46 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Vega | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 15 czerwca 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1265 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 279 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 1540 MBps |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX Vega 64 przewyższa Pro 5600M o 55% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX Vega 64 przewyższa Pro 5600M o 55% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+62.9%
| 70−75
−62.9%
|
| 1440p | 72
+60%
| 45−50
−60%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Battlefield 5 | 186
+135%
|
75−80
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 112
+93.1%
|
55−60
−93.1%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+117%
|
75−80
−117%
|
| Hitman 3 | 148
+155%
|
55−60
−155%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+106%
|
80−85
−106%
|
| Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+81.3%
|
60−65
−81.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+181%
|
70−75
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Battlefield 5 | 170
+115%
|
75−80
−115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+128%
|
50−55
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 62
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+105%
|
75−80
−105%
|
| Hitman 3 | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+72.8%
|
80−85
−72.8%
|
| Metro Exodus | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+76.4%
|
70−75
−76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+144%
|
50−55
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 67
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
| Metro Exodus | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Hitman 3 | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Metro Exodus | 79
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Hitman 3 | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Battlefield 5 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Metro Exodus | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
W ten sposób RX Vega 64 i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 63% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 60% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 63% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 64 jest 181% szybszy niż Pro 5600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX Vega 64 przewyższył Pro 5600M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.22 | 24.09 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 15 czerwca 2020 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
