Radeon RX Vega 64 vs Pro 5600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 64 con Radeon Pro 5600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 64 supera Pro 5600M di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 128 | 234 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.43 | non disponibile |
Efficienza energetica | 8.66 | 33.10 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | Vega 10 | Navi 12 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 1000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1030 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 164.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 279 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 2048 Bit |
Frequenza di memoria | 945 MHz | 770 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 394.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
+57.3%
| 75−80
−57.3%
|
1440p | 78
+56%
| 50−55
−56%
|
4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.23 | non disponibile |
1440p | 6.40 | non disponibile |
4K | 9.78 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
Battlefield 5 | 186
+138%
|
75−80
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Far Cry 5 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
Far Cry New Dawn | 108
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 321
+128%
|
140−150
−128%
|
Hitman 3 | 84
+75%
|
45−50
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+184%
|
110−120
−184%
|
Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+84.1%
|
60−65
−84.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+120%
|
80−85
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+158%
|
100−110
−158%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+204%
|
50−55
−204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Battlefield 5 | 170
+118%
|
75−80
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Far Cry 5 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Far Cry New Dawn | 93
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 294
+109%
|
140−150
−109%
|
Hitman 3 | 81
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+164%
|
110−120
−164%
|
Metro Exodus | 132
+61%
|
80−85
−61%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+102%
|
80−85
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+145%
|
100−110
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−2%
|
50−55
+2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Far Cry 5 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Forza Horizon 4 | 128
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Hitman 3 | 73
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−11%
|
110−120
+11%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+76.5%
|
80−85
−76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−87%
|
100−110
+87%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+55.1%
|
130−140
−55.1%
|
Hitman 3 | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
Metro Exodus | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+78.7%
|
130−140
−78.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Far Cry New Dawn | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Hitman 3 | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
Metro Exodus | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Forza Horizon 4 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
È così che RX Vega 64 e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 57% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 56% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 70% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX Vega 64 è 204% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 87% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è in vantaggio in 67 test (93%)
- Pro 5600M è in vantaggio in 5 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.04 | 23.99 |
Novità | 7 agosto 2017 | 15 giugno 2020 |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 50 watt |
RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 54.4%.
Pro 5600M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 490%.
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.