Radeon RX Vega 64 vs RTX A2000 12 GB

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 z RTX A2000 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
31.71
+3.4%

RX Vega 64 przewyższa RTX A2000 12 GB o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności136144
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej18.8897.70
Wydajność energetyczna8.5534.88
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
KryptonimVega 10GA106
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania7 sierpnia 2017 (7 lat temu)23 listopada 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$499 $449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX A2000 12 GB ma 417% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 64.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40963328
Częstotliwość rdzenia1247 MHz562 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1546 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million12,000 million
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)295 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami395.8124.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.66 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs256104
Tensor Coresbrak danych104
Ray Tracing Coresbrak danych26

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość279 mm167 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci945 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci483.8 GB/s288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 64 31.71
+3.4%
RTX A2000 12 GB 30.68

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 64 14178
+3.3%
RTX A2000 12 GB 13720

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD117
+6.4%
110−120
−6.4%
1440p80
+6.7%
75−80
−6.7%
4K53
+6%
50−55
−6%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.26
−4.5%
4.08
+4.5%
1440p6.24
−4.2%
5.99
+4.2%
4K9.42
−4.8%
8.98
+4.8%
  • RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
  • RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
  • RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Counter-Strike 2 190−200
+8.9%
180−190
−8.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+4%
75−80
−4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Battlefield 5 161
+7.3%
150−160
−7.3%
Counter-Strike 2 190−200
+8.9%
180−190
−8.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+4%
75−80
−4%
Far Cry 5 110
+10%
100−105
−10%
Fortnite 150−160
+8.6%
140−150
−8.6%
Forza Horizon 4 167
+4.4%
160−170
−4.4%
Forza Horizon 5 100−110
+7%
100−105
−7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%
Valorant 315
+5%
300−310
−5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Battlefield 5 146
+4.3%
140−150
−4.3%
Counter-Strike 2 190−200
+8.9%
180−190
−8.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.5%
260−270
−6.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+4%
75−80
−4%
Dota 2 150
+7.1%
140−150
−7.1%
Far Cry 5 104
+4%
100−105
−4%
Fortnite 150−160
+8.6%
140−150
−8.6%
Forza Horizon 4 158
+5.3%
150−160
−5.3%
Forza Horizon 5 100−110
+7%
100−105
−7%
Grand Theft Auto V 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Metro Exodus 73
+4.3%
70−75
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+10%
120−130
−10%
Valorant 293
+4.6%
280−290
−4.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+6.9%
130−140
−6.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+4%
75−80
−4%
Dota 2 138
+6.2%
130−140
−6.2%
Far Cry 5 98
+8.9%
90−95
−8.9%
Forza Horizon 4 128
+6.7%
120−130
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+10%
70−75
−10%
Valorant 140
+7.7%
130−140
−7.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+8.6%
140−150
−8.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+7.3%
220−230
−7.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Metro Exodus 46
+15%
40−45
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 263
+5.2%
250−260
−5.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry 5 81
+8%
75−80
−8%
Forza Horizon 4 98
+8.9%
90−95
−8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Grand Theft Auto V 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Metro Exodus 46
+15%
40−45
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Valorant 205
+7.9%
190−200
−7.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Counter-Strike 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 96
+6.7%
90−95
−6.7%
Far Cry 5 44
+10%
40−45
−10%
Forza Horizon 4 66
+10%
60−65
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+5%
40−45
−5%

W ten sposób RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 64 jest 6% szybszy w 1080p
  • RX Vega 64 jest 7% szybszy w 1440p
  • RX Vega 64 jest 6% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 31.71 30.68
Nowość 7 sierpnia 2017 23 listopada 2021
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 12 GB
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 295 Wat 70 Wat

RX Vega 64 ma 3.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RTX A2000 12 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 321.4% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A2000 12 GB - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 765 głosów

Oceń Radeon RX Vega 64 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 150 głosów

Oceń RTX A2000 12 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 64 lub RTX A2000 12 GB, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.