Radeon RX Vega 64 vs RTX A2000 12 GB

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	174	178
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	15.80	34.66
Wydajność energetyczna	8.65	35.76
Architektura	GCN 5.0 (2017−2020)	Ampere (2020−2025)
Kryptonim	Vega 10	GA106
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Data wydania	7 sierpnia 2017 (8 lat temu)	23 listopada 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania	$499	$449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX A2000 12 GB ma 119% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 64.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	4096	3328
Częstotliwość rdzenia	1247 MHz	562 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1546 MHz	1200 MHz
Ilość tranzystorów	12,500 million	12,000 million
Proces technologiczny	14 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	295 Watt	70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	395.8	124.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	12.66 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	256	104
Tensor Cores	brak danych	104
Ray Tracing Cores	brak danych	26
L1 Cache	1 MB	3.3 MB
L2 Cache	4 MB	3 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Długość	279 mm	167 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	2x 8-pin	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	HBM2	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	12 GB
Szerokość magistrali pamięci	2048 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	945 MHz	1500 MHz
Przepustowość pamięci	483.8 GB/s	288.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 64 31.59
+1.9%

RTX A2000 12 GB 31.01

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 64 13963
+1.9%

Próbki: 3250

RTX A2000 12 GB 13709
Próbki: 1314

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	116 +5.5%	110−120 −5.5%
1440p	76 +8.6%	70−75 −8.6%
4K	50 +11.1%	45−50 −11.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p	4.30 −5.4%	4.08 +5.4%
1440p	6.57 −2.4%	6.41 +2.4%
4K	9.98 +0%	9.98 +0%

Koszt jednej klatki w RTX A2000 12 GB jest o 5% niższy w 1080p.
RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +5%	180−190 −5%
Cyberpunk 2077	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Hogwarts Legacy	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	161 +7.3%	150−160 −7.3%
Counter-Strike 2	180−190 +5%	180−190 −5%
Cyberpunk 2077	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Far Cry 5	110 +10%	100−105 −10%
Fortnite	150−160 +7.9%	140−150 −7.9%
Forza Horizon 4	167 +4.4%	160−170 −4.4%
Forza Horizon 5	100−110 +7%	100−105 −7%
Hogwarts Legacy	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +3.8%	130−140 −3.8%
Valorant	315 +5%	300−310 −5%

Full HD
High

Battlefield 5	146 +4.3%	140−150 −4.3%
Counter-Strike 2	180−190 +5%	180−190 −5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.6%	270−280 −2.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Dota 2	150 +7.1%	140−150 −7.1%
Far Cry 5	104 +4%	100−105 −4%
Fortnite	150−160 +7.9%	140−150 −7.9%
Forza Horizon 4	158 +5.3%	150−160 −5.3%
Forza Horizon 5	100−110 +7%	100−105 −7%
Grand Theft Auto V	110−120 +5.5%	110−120 −5.5%
Hogwarts Legacy	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
Metro Exodus	73 +4.3%	70−75 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +3.8%	130−140 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +10%	120−130 −10%
Valorant	293 +4.6%	280−290 −4.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	139 +6.9%	130−140 −6.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Dota 2	138 +6.2%	130−140 −6.2%
Far Cry 5	98 +3.2%	95−100 −3.2%
Forza Horizon 4	128 +6.7%	120−130 −6.7%
Hogwarts Legacy	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +3.8%	130−140 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +2.7%	75−80 −2.7%
Valorant	140 +7.7%	130−140 −7.7%

Full HD
Epic

Fortnite

150−160
+7.9%

140−150

−7.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85 +8%	75−80 −8%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +2.6%	230−240 −2.6%
Grand Theft Auto V	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Metro Exodus	46 +2.2%	45−50 −2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	263 +5.2%	250−260 −5.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	81 +8%	75−80 −8%
Forza Horizon 4	98 +3.2%	95−100 −3.2%
Hogwarts Legacy	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+2.4%

85−90

−2.4%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Grand Theft Auto V	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Hogwarts Legacy	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	46 +2.2%	45−50 −2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Valorant	205 +2.5%	200−210 −2.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Counter-Strike 2	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	96 +6.7%	90−95 −6.7%
Far Cry 5	44 +10%	40−45 −10%
Forza Horizon 4	66 +10%	60−65 −10%
Hogwarts Legacy	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5%	40−45 −5%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+5%

40−45

−5%

W ten sposób RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:

RX Vega 64 jest 5% szybszy w 1080p
RX Vega 64 jest 9% szybszy w 1440p
RX Vega 64 jest 11% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	31.59	31.01
Nowość	7 sierpnia 2017	23 listopada 2021
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	12 GB
Proces technologiczny	14 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	295 Wat	70 Wat

RX Vega 64 ma 1.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RTX A2000 12 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 321.4% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A2000 12 GB - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX Vega 64

RTX A2000 12 GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon HD 5870 Crossfire

Radeon R4 Graphics

GT 430

Mobility Radeon HD 4650

GeForce GT 630 Rev. 2

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.3 837 głosów

Oceń Radeon RX Vega 64 w skali od 1 do 5:

3.7 162 głosy

Oceń RTX A2000 12 GB w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 64 lub RTX A2000 12 GB, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: