Radeon RX Vega 64 vs. RTX A2000 12 GB

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 64 y RTX A2000 12 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	135	143
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	21.78	98.17
Eficiencia energética	8.57	34.93
Arquitectura	GCN 5.0 (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
Nombre de código	Vega 10	GA106
Tipo	de escritorio	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	7 de Agosto 2017 (7 años hace)	23 de Noviembre 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$499	$449

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RTX A2000 12 GB es un 351% mejor que la de RX Vega 64.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 64 y RTX A2000 12 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 64 y RTX A2000 12 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	4096	3328
La frecuencia del núcleo	1247 MHz	562 MHz
La frecuencia de modo Boost	1546 MHz	1200 MHz
Cantidad de los transistores	12,500 million	12,000 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	8 nm
El consumo de energia (TDP)	295 Watt	70 Watt
La velocidad de textura	395.8	124.8
El rendimiento con el punto flotante	12.66 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	256	104
Tensor Cores	sin datos	104
Ray Tracing Cores	sin datos	26

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 64 y RTX A2000 12 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longitud	279 mm	167 mm
Ancho	2-slot	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	2x 8-pin	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 64 y RTX A2000 12 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	HBM2	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	8 GB	12 GB
El ancho del bus de memoria	2048 Bit	192 Bit
La frecuencia de la memoria	945 MHz	1500 MHz
El ancho de banda de memoria	483.8 GB/s	288.0 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 64 y RTX A2000 12 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX Vega 64 y RTX A2000 12 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 64 y RTX A2000 12 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX Vega 64 36.91
+3.4%

RTX A2000 12 GB 35.68

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX Vega 64 14187
+3.4%

RTX A2000 12 GB 13715

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 64 y RTX A2000 12 GB en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	119 +8.2%	110−120 −8.2%
1440p	82 +9.3%	75−80 −9.3%
4K	54 +8%	50−55 −8%

Coste por fotograma, $

1080p	4.19 −2.7%	4.08 +2.7%
1440p	6.09 −1.6%	5.99 +1.6%
4K	9.24 −2.9%	8.98 +2.9%

RX Vega 64 e RTX A2000 12 GB tienen casi el mismo coste por fotograma en 1080p
RX Vega 64 e RTX A2000 12 GB tienen casi el mismo coste por fotograma en 1440p
RX Vega 64 e RTX A2000 12 GB tienen casi el mismo coste por fotograma en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Counter-Strike 2	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Cyberpunk 2077	75−80 +4%	75−80 −4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Battlefield 5	161 +7.3%	150−160 −7.3%
Counter-Strike 2	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Cyberpunk 2077	75−80 +4%	75−80 −4%
Far Cry 5	110 +10%	100−105 −10%
Fortnite	150−160 +8.6%	140−150 −8.6%
Forza Horizon 4	167 +4.4%	160−170 −4.4%
Forza Horizon 5	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%
Valorant	315 +5%	300−310 −5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Battlefield 5	146 +4.3%	140−150 −4.3%
Counter-Strike 2	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +6.5%	260−270 −6.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +4%	75−80 −4%
Dota 2	150 +7.1%	140−150 −7.1%
Far Cry 5	104 +4%	100−105 −4%
Fortnite	150−160 +8.6%	140−150 −8.6%
Forza Horizon 4	158 +5.3%	150−160 −5.3%
Forza Horizon 5	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
Grand Theft Auto V	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Metro Exodus	73 +4.3%	70−75 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +10%	120−130 −10%
Valorant	293 +4.6%	280−290 −4.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +6.9%	130−140 −6.9%
Counter-Strike 2	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Cyberpunk 2077	75−80 +4%	75−80 −4%
Dota 2	138 +6.2%	130−140 −6.2%
Far Cry 5	98 +8.9%	90−95 −8.9%
Forza Horizon 4	128 +6.7%	120−130 −6.7%
Forza Horizon 5	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +10%	70−75 −10%
Valorant	140 +7.7%	130−140 −7.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+8.6%

140−150

−8.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +7.3%	220−230 −7.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Metro Exodus	46 +15%	40−45 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	263 +5.2%	250−260 −5.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	81 +8%	75−80 −8%
Forza Horizon 4	98 +8.9%	90−95 −8.9%
Forza Horizon 5	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+3.5%

85−90

−3.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Grand Theft Auto V	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Metro Exodus	46 +15%	40−45 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Valorant	205 +7.9%	190−200 −7.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	96 +6.7%	90−95 −6.7%
Far Cry 5	44 +10%	40−45 −10%
Forza Horizon 4	66 +10%	60−65 −10%
Forza Horizon 5	35−40 +20%	30−33 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+5%

40−45

−5%

Así compiten RX Vega 64 y RTX A2000 12 GB en los juegos populares:

RX Vega 64 es 8% más rápido en 1080p
RX Vega 64 es 9% más rápido en 1440p
RX Vega 64 es 8% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	36.91	35.68
Novedad	7 de Agosto 2017	23 de Noviembre 2021
La capacidad máxima de RAM	8 GB	12 GB
El proceso tecnológico	14 nm	8 nm
El consumo de energia (TDP)	295 Vatio	70 Vatio

RX Vega 64 tiene un 3.4% más de puntuación agregada de rendimiento.

RTX A2000 12 GB, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 321.4% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX Vega 64 y RTX A2000 12 GB.

Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 64 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX A2000 12 GB - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon RX Vega 64

RTX A2000 12 GB

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4.3 741 votos

Califique Radeon RX Vega 64 en una escala de 1 a 5:

3.7 148 votos

Califique RTX A2000 12 GB en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX Vega 64 o RTX A2000 12 GB, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: