Radeon RX Vega 64 vs RTX A2000 12 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 64 con RTX A2000 12 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 64 supera RTX A2000 12 GB di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 129 | 141 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.94 | 90.91 |
| Efficienza energetica | 8.65 | 35.03 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Vega 10 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | 23 novembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 12 GB ha il 314% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX Vega 64.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 562 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 395.8 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 104 |
| Tensor Cores | non disponibile | 104 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | 167 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 945 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e RTX A2000 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
+7.3%
| 110−120
−7.3%
|
| 1440p | 80
+6.7%
| 75−80
−6.7%
|
| 4K | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.23
−3.6%
| 4.08
+3.6%
|
| 1440p | 6.24
−4.2%
| 5.99
+4.2%
|
| 4K | 9.60
+4%
| 9.98
−4%
|
- RX Vega 64 e RTX A2000 12 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
- RX Vega 64 e RTX A2000 12 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1440p
- RX Vega 64 e RTX A2000 12 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 4K
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Elden Ring | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
| Metro Exodus | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Valorant | 182
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Dota 2 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Elden Ring | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Fortnite | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Metro Exodus | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Valorant | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Dota 2 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
| Valorant | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Elden Ring | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+6.8%
|
220−230
−6.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Metro Exodus | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Valorant | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Dota 2 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Elden Ring | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Metro Exodus | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Fortnite | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Valorant | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
È così che RX Vega 64 e RTX A2000 12 GB competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 7% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 7% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 16% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.05 | 35.62 |
| Novità | 7 agosto 2017 | 23 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 70 watt |
RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4%.
RTX A2000 12 GB, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 321.4%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX Vega 64 e RTX A2000 12 GB.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e RTX A2000 12 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e RTX A2000 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
