Radeon RX Vega 64 vs Quadro M4000

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Quadro M4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	141	332
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	18.69	5.81
Wydajność energetyczna	8.51	9.86
Architektura	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Kryptonim	Vega 10	GM204
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Data wydania	7 sierpnia 2017 (7 lat temu)	29 czerwca 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania	$499	$791

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX Vega 64 ma 222% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M4000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Quadro M4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Quadro M4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	4096	1664
Częstotliwość rdzenia	1247 MHz	773 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1546 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	12,500 million	5,200 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	295 Watt	120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	395.8	80.39
Wydajność zmiennoprzecinkowa	12.66 TFLOPS	2.573 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	104

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Quadro M4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	279 mm	241 mm
Grubość	2-slot	2.5 cm
Dodatkowe złącza zasilania	2x 8-pin	1 x 6-pin
Obsługa SLI	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Quadro M4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	HBM2	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	2048 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	945 MHz	1502 MHz
Przepustowość pamięci	483.8 GB/s	Up to 192 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Quadro M4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
Maksymalna liczba monitorów na raz	brak danych	4
Synchronizacja wielu monitorów	brak danych	Quadro Sync
HDMI	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 64 i Quadro M4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Vision Pro	brak danych	+
Mosaic	brak danych	+
High-Performance Video I/O6	brak danych	+
nView Desktop Management	brak danych	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Quadro M4000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	5.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Quadro M4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 64 31.72
+112%

Quadro M4000 14.95

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 64 14173
+112%

Quadro M4000 6681

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 64 i Quadro M4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	116 +132%	50−55 −132%
1440p	76 +117%	35−40 −117%
4K	50 +138%	21−24 −138%

Koszt jednej klatki, $

1080p	4.30 +268%	15.82 −268%
1440p	6.57 +244%	22.60 −244%
4K	9.98 +277%	37.67 −277%

Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 268% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 244% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 277% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	190−200 +118%	90−95 −118%
Cyberpunk 2077	75−80 +123%	35−40 −123%
Hogwarts Legacy	75−80 +123%	35−40 −123%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	161 +115%	75−80 −115%
Counter-Strike 2	190−200 +118%	90−95 −118%
Cyberpunk 2077	75−80 +123%	35−40 −123%
Far Cry 5	110 +120%	50−55 −120%
Fortnite	150−160 +117%	70−75 −117%
Forza Horizon 4	167 +123%	75−80 −123%
Forza Horizon 5	100−110 +114%	50−55 −114%
Hogwarts Legacy	75−80 +123%	35−40 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +128%	60−65 −128%
Valorant	315 +125%	140−150 −125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	146 +125%	65−70 −125%
Counter-Strike 2	190−200 +118%	90−95 −118%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +113%	130−140 −113%
Cyberpunk 2077	75−80 +123%	35−40 −123%
Dota 2	150 +114%	70−75 −114%
Far Cry 5	104 +131%	45−50 −131%
Fortnite	150−160 +117%	70−75 −117%
Forza Horizon 4	158 +126%	70−75 −126%
Forza Horizon 5	100−110 +114%	50−55 −114%
Grand Theft Auto V	110−120 +113%	55−60 −113%
Hogwarts Legacy	75−80 +123%	35−40 −123%
Metro Exodus	73 +143%	30−33 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +128%	60−65 −128%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +120%	60−65 −120%
Valorant	293 +125%	130−140 −125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +114%	65−70 −114%
Cyberpunk 2077	75−80 +123%	35−40 −123%
Dota 2	138 +112%	65−70 −112%
Far Cry 5	98 +118%	45−50 −118%
Forza Horizon 4	128 +113%	60−65 −113%
Hogwarts Legacy	75−80 +123%	35−40 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +128%	60−65 −128%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +120%	35−40 −120%
Valorant	140 +115%	65−70 −115%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

+117%

70−75
−117%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +113%	40−45 −113%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +115%	110−120 −115%
Grand Theft Auto V	65−70 +127%	30−33 −127%
Metro Exodus	46 +119%	21−24 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +119%	80−85 −119%
Valorant	263 +119%	120−130 −119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +125%	40−45 −125%
Cyberpunk 2077	35−40 +138%	16−18 −138%
Far Cry 5	81 +131%	35−40 −131%
Forza Horizon 4	98 +118%	45−50 −118%
Hogwarts Legacy	40−45 +122%	18−20 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +133%	27−30 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+120%

40−45

−120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +117%	18−20 −117%
Grand Theft Auto V	70−75 +137%	30−33 −137%
Hogwarts Legacy	21−24 +120%	10−11 −120%
Metro Exodus	46 +119%	21−24 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +129%	21−24 −129%
Valorant	205 +116%	95−100 −116%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +119%	27−30 −119%
Counter-Strike 2	35−40 +117%	18−20 −117%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Dota 2	96 +113%	45−50 −113%
Far Cry 5	44 +144%	18−20 −144%
Forza Horizon 4	66 +120%	30−33 −120%
Hogwarts Legacy	21−24 +120%	10−11 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +139%	18−20 −139%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+133%

18−20

−133%

W ten sposób RX Vega 64 i Quadro M4000 konkurują w popularnych grach:

RX Vega 64 jest 132% szybszy w 1080p
RX Vega 64 jest 117% szybszy w 1440p
RX Vega 64 jest 138% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	31.72	14.95
Nowość	7 sierpnia 2017	29 czerwca 2015
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	295 Wat	120 Wat

RX Vega 64 ma 112.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Quadro M4000 ma 145.8% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M4000 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX Vega 64

Quadro M4000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

UHD Graphics 730

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Arc Graphics 128EU Mobile

NVIDIA RTX A500

RTX 500 Ada Generation Mobile

AMD Radeon 610

RTX 2050 Mobile

NVIDIA RTX 2070

3050 Max-Q Refresh 6 GB

NVIDIA GeForce GTX 780

Radeon 760M

AMD Radeon R5 Graphics

RTX 4060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

RX 6750 GRE 12 GB

NVIDIA GeForce 940M

RTX 2050 Max-Q

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

MX570 A

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.3 766 głosów

Oceń Radeon RX Vega 64 w skali od 1 do 5:

3.6 251 głosów

Oceń Quadro M4000 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 64 lub Quadro M4000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: