Radeon RX Vega 64 vs Iris Xe Graphics G7
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 64 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 249% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 396 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 16 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.50 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | Vega | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 279 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | DDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.1.125 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 64 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 249% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 359% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 367% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 235% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+290%
| 30−35
−290%
|
| 1440p | 76
+262%
| 21−24
−262%
|
| 4K | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Battlefield 5 | 161
+347%
|
35−40
−347%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+425%
|
27−30
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry 5 | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+262%
|
27−30
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+339%
|
35−40
−339%
|
| Hitman 3 | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+264%
|
21−24
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+396%
|
21−24
−396%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+209%
|
21−24
−209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Battlefield 5 | 146
+306%
|
35−40
−306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+307%
|
27−30
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry 5 | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+248%
|
27−30
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+316%
|
35−40
−316%
|
| Hitman 3 | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Metro Exodus | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+322%
|
21−24
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+500%
|
21−24
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Battlefield 5 | 139
+286%
|
35−40
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry 5 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+237%
|
35−40
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Hitman 3 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Far Cry 5 | 81
+376%
|
16−18
−376%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| Hitman 3 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Metro Exodus | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Battlefield 5 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
W ten sposób RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 290% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 262% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 257% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega 64 jest 1050% szybszy niż Iris Xe Graphics G7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX Vega 64 przewyższył Iris Xe Graphics G7 we wszystkich 47 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.19 | 10.67 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe Graphics G7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
