Radeon RX Vega 64 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 64 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 391% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 496 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 67 |
Stosunek jakości do ceny | 55.46 | brak danych |
Architektura | Vega (2017−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Kryptonim | Vega | Tiger Lake Xe |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Cena teraz | $125 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7 80EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 80 |
Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1350 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | brak danych |
Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 28 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | brak danych |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7 80EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Długość | 279 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7 80EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 945 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7 80EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7 80EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | 1.1.125 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7 80EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 64 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 391% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 481% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 154% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 464% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 484% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 136% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7 80EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 114
+500%
| 19
−500%
|
1440p | 72
+620%
| 10
−620%
|
4K | 49
+227%
| 15
−227%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+440%
|
14−16
−440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+337%
|
19
−337%
|
Battlefield 5 | 186
+745%
|
21−24
−745%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
Far Cry 5 | 112
+387%
|
21−24
−387%
|
Far Cry New Dawn | 108
+440%
|
20−22
−440%
|
Forza Horizon 4 | 167
+519%
|
27−30
−519%
|
Hitman 3 | 148
+429%
|
28
−429%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+422%
|
32
−422%
|
Metro Exodus | 144
+279%
|
38
−279%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+573%
|
30
−573%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+525%
|
16
−525%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+331%
|
16
−331%
|
Battlefield 5 | 170
+673%
|
21−24
−673%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
Far Cry 5 | 62
+138%
|
26
−138%
|
Far Cry New Dawn | 97
+708%
|
12
−708%
|
Forza Horizon 4 | 158
+485%
|
27−30
−485%
|
Hitman 3 | 77
+381%
|
16
−381%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+438%
|
26
−438%
|
Metro Exodus | 101
+304%
|
25
−304%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+505%
|
21
−505%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+500%
|
22
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+521%
|
14
−521%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8
−713%
|
Far Cry 5 | 67
+191%
|
21−24
−191%
|
Forza Horizon 4 | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+525%
|
16
−525%
|
Metro Exodus | 91
+314%
|
22
−314%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+600%
|
11
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
Far Cry New Dawn | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
Hitman 3 | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Far Cry 5 | 81
+575%
|
12
−575%
|
Forza Horizon 4 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
Metro Exodus | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+525%
|
16
−525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+420%
|
10
−420%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 48
+182%
|
17
−182%
|
Far Cry New Dawn | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Hitman 3 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
Battlefield 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
Metro Exodus | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
W ten sposób RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7 80EUs konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 500% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 620% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 227% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX Vega 64 jest 1467% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX Vega 64 przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.22 | 7.58 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 15 sierpnia 2020 |
Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 28 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe Graphics G7 80EUs - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Iris Xe Graphics G7 80EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.