Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6600
Łączny wynik wydajności
RX 6600 przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o aż 526% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 545 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 34.38 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Renoir | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | brak danych | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 279.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 526% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 655% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 737% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 567% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600 przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 199% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 20
−470%
| 114
+470%
|
| 1440p | 28
−107%
| 58
+107%
|
| 4K | 18
−77.8%
| 32
+77.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
−873%
|
107
+873%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−331%
|
65−70
+331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1514%
|
113
+1514%
|
| Battlefield 5 | 22
−414%
|
110−120
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−435%
|
100−110
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−911%
|
91
+911%
|
| Far Cry 5 | 15
−927%
|
154
+927%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−900%
|
140
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| Hitman 3 | 15
−727%
|
120−130
+727%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−991%
|
120
+991%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−320%
|
60−65
+320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−847%
|
142
+847%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−650%
|
105
+650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−431%
|
65−70
+431%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
| Battlefield 5 | 21
−438%
|
110−120
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−1429%
|
100−110
+1429%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1117%
|
73
+1117%
|
| Far Cry 5 | 16
−788%
|
142
+788%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−787%
|
133
+787%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| Hitman 3 | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−1760%
|
93
+1760%
|
| Metro Exodus | 8
−925%
|
82
+925%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−815%
|
119
+815%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−819%
|
147
+819%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Battlefield 5 | 19
−495%
|
110−120
+495%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Far Cry 5 | 16
−738%
|
134
+738%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−718%
|
90
+718%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Hitman 3 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Hitman 3 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 29 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Far Cry 5 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 470% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 107% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 78% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6600 jest 5100% szybszy niż RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 przewyższył RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.24 | 39.09 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 13 października 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
