Radeon RX Vega 56 vs RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XT przewyższa RX Vega 56 o aż 117% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.69 | 25.24 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Vega | Navi 31 XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $899 |
| Cena teraz | $224 (0.6x) | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 56 ma 6% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 5376 |
| Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 315 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 804.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 276 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XT przewyższa RX Vega 56 o 117% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XT przewyższa RX Vega 56 o 117% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa RX Vega 56 o 161% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa RX Vega 56 o 161% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa RX Vega 56 o 207% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa RX Vega 56 o 107% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XT przewyższa RX Vega 56 o 79% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−78.4%
| 207
+78.4%
|
| 1440p | 80
−81.3%
| 145
+81.3%
|
| 4K | 51
−86.3%
| 95
+86.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−302%
|
237
+302%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−120%
|
130−140
+120%
|
| Battlefield 5 | 164
−46.3%
|
240−250
+46.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−259%
|
212
+259%
|
| Far Cry 5 | 115
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−28.1%
|
140−150
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−56.7%
|
220−230
+56.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−287%
|
484
+287%
|
| Metro Exodus | 144
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−413%
|
580
+413%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−61.4%
|
110−120
+61.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−120%
|
130−140
+120%
|
| Battlefield 5 | 153
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−222%
|
190
+222%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−48.6%
|
110
+48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−64.9%
|
220−230
+64.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−273%
|
466
+273%
|
| Metro Exodus | 93
−68.8%
|
157
+68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−800%
|
387
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−290%
|
483
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−117%
|
110−120
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−120%
|
130−140
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−203%
|
179
+203%
|
| Far Cry 5 | 69
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−103%
|
220−230
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−180%
|
350
+180%
|
| Metro Exodus | 84
−69%
|
142
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−258%
|
265
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
−69.4%
|
160−170
+69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−71.4%
|
140−150
+71.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−90.9%
|
80−85
+90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−388%
|
122
+388%
|
| Far Cry 5 | 74
−134%
|
173
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−110%
|
180−190
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−279%
|
277
+279%
|
| Metro Exodus | 74
−90.5%
|
141
+90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−301%
|
325
+301%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
−42.1%
|
81
+42.1%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−165%
|
120−130
+165%
|
| Hitman 3 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−181%
|
110−120
+181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−255%
|
110
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−261%
|
159
+261%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−126%
|
60−65
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Battlefield 5 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−132%
|
130−140
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−295%
|
166
+295%
|
| Metro Exodus | 42
−207%
|
129
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
W ten sposób RX Vega 56 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 78% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 81% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 86% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 56 jest 14% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XT jest 800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 56 wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 7900 XT wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.32 | 74.53 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $399 | $899 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
