Radeon RX Vega 56 vs Pro W5700X
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 z Radeon Pro W5700X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W5700X przewyższa RX Vega 56 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro W5700X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 65 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 26.64 | brak danych |
Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Kryptonim | Vega | Navi 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 11 grudnia 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $999 |
Cena teraz | $224 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro W5700X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro W5700X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 2040 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 205 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 293.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro W5700X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 305 mm |
Grubość | 2-slot | Quad-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro W5700X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro W5700X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro W5700X, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro W5700X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro W5700X przewyższa RX Vega 56 o 33% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro W5700X przewyższa RX Vega 56 o 33% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro W5700X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 115
−30.4%
| 150−160
+30.4%
|
1440p | 70
−28.6%
| 90−95
+28.6%
|
4K | 51
−27.5%
| 65−70
+27.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Battlefield 5 | 164
−28%
|
210−220
+28%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry 5 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
Hitman 3 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
Metro Exodus | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Battlefield 5 | 153
−30.7%
|
200−210
+30.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry 5 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Forza Horizon 4 | 272
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
Hitman 3 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
Metro Exodus | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry 5 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Far Cry New Dawn | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Far Cry 5 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Forza Horizon 4 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Hitman 3 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Metro Exodus | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
Hitman 3 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Metro Exodus | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
W ten sposób RX Vega 56 i Pro W5700X konkurują w popularnych grach:
- Pro W5700X jest 30% szybszy w 1080p
- Pro W5700X jest 29% szybszy w 1440p
- Pro W5700X jest 27% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.34 | 45.55 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 11 grudnia 2019 |
Koszt | $399 | $999 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 205 Wat |
Model Radeon Pro W5700X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 56 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W5700X - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro W5700X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.