Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa RX Vega 56 o aż 152% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 169 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.08 | 55.63 |
| Wydajność energetyczna | 10.98 | 19.39 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega 10 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 164% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 56.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1156 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1471 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.54 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−94.8%
| 224
+94.8%
|
| 1440p | 77
−72.7%
| 133
+72.7%
|
| 4K | 50
−76%
| 88
+76%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.47
−3.8%
| 3.34
+3.8%
|
| 1440p | 5.18
+8.7%
| 5.63
−8.7%
|
| 4K | 7.98
+6.7%
| 8.51
−6.7%
|
- RX Vega 56 i RTX 5070 Ti mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 9% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 7% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−81.9%
|
300−350
+81.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−185%
|
200−210
+185%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−211%
|
221
+211%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 151
−30.5%
|
190−200
+30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−81.9%
|
300−350
+81.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−185%
|
200−210
+185%
|
| Far Cry 5 | 98
−233%
|
326
+233%
|
| Fortnite | 150
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−136%
|
300−350
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−123%
|
220−230
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−179%
|
198
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−15%
|
170−180
+15%
|
| Valorant | 190−200
−157%
|
500−550
+157%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−81.9%
|
300−350
+81.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−185%
|
200−210
+185%
|
| Dota 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Far Cry 5 | 93
−233%
|
310
+233%
|
| Fortnite | 139
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−149%
|
300−350
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−123%
|
220−230
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−85.1%
|
170−180
+85.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−151%
|
178
+151%
|
| Metro Exodus | 70
−244%
|
241
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−28.5%
|
170−180
+28.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−327%
|
529
+327%
|
| Valorant | 190−200
−157%
|
500−550
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−50.4%
|
190−200
+50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−185%
|
200−210
+185%
|
| Dota 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Far Cry 5 | 89
−230%
|
294
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−206%
|
300−350
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−90.1%
|
135
+90.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−232%
|
246
+232%
|
| Valorant | 190−200
−157%
|
500−550
+157%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−180%
|
300−350
+180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−236%
|
250−260
+236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−135%
|
500−550
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Metro Exodus | 42
−264%
|
153
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
−98%
|
190−200
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−268%
|
120−130
+268%
|
| Far Cry 5 | 74
−239%
|
251
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−238%
|
290−300
+238%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−176%
|
102
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−256%
|
203
+256%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−104%
|
150−160
+104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−270%
|
180−190
+270%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Metro Exodus | 27
−274%
|
101
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−332%
|
190
+332%
|
| Valorant | 190−200
−73.3%
|
300−350
+73.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−147%
|
130−140
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Dota 2 | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
| Far Cry 5 | 39
−269%
|
144
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−361%
|
270−280
+361%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−215%
|
63
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
W ten sposób RX Vega 56 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 95% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 73% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 76% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 361% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.09 | 78.28 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 300 Wat |
RX Vega 56 ma 42.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 151.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
