Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa RX Vega 56 o aż 144% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.51 | 54.15 |
| Wydajność energetyczna | 11.10 | 18.99 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega 10 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 164% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 56.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1156 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1471 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.54 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−32.2%
| 152
+32.2%
|
| 1440p | 77
−50.6%
| 116
+50.6%
|
| 4K | 50
−66%
| 83
+66%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.47
+42%
| 4.93
−42%
|
| 1440p | 5.18
+24.6%
| 6.46
−24.6%
|
| 4K | 7.98
+13.1%
| 9.02
−13.1%
|
- Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 42% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 25% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 13% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−80.3%
|
300−350
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−175%
|
190−200
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
| Battlefield 5 | 151
−28.5%
|
190−200
+28.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−80.3%
|
300−350
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−175%
|
190−200
+175%
|
| Far Cry 5 | 98
−98%
|
190−200
+98%
|
| Fortnite | 150
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−117%
|
210−220
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| Valorant | 190−200
−142%
|
450−500
+142%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
| Battlefield 5 | 140
−38.6%
|
190−200
+38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−80.3%
|
300−350
+80.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−175%
|
190−200
+175%
|
| Dota 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Far Cry 5 | 93
−109%
|
190−200
+109%
|
| Fortnite | 139
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−139%
|
300−350
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−117%
|
210−220
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−85.1%
|
170−180
+85.1%
|
| Metro Exodus | 70
−181%
|
190−200
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−175%
|
300−350
+175%
|
| Valorant | 190−200
−142%
|
450−500
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−175%
|
190−200
+175%
|
| Dota 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Far Cry 5 | 89
−118%
|
190−200
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−194%
|
300−350
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−224%
|
240
+224%
|
| Valorant | 190−200
−142%
|
450−500
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−180%
|
300−350
+180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−223%
|
240−250
+223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−135%
|
500−550
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−153%
|
150−160
+153%
|
| Metro Exodus | 42
−236%
|
140−150
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
−98%
|
190−200
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
| Far Cry 5 | 74
−145%
|
180−190
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−224%
|
280−290
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−249%
|
199
+249%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−104%
|
150−160
+104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−264%
|
180−190
+264%
|
| Metro Exodus | 27
−263%
|
95−100
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−316%
|
183
+316%
|
| Valorant | 190−200
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−147%
|
130−140
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Dota 2 | 95−100
−137%
|
230−240
+137%
|
| Far Cry 5 | 39
−236%
|
130−140
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−329%
|
250−260
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
W ten sposób RX Vega 56 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 32% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 51% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 66% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 329% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.42 | 71.89 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 300 Wat |
RX Vega 56 ma 42.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 144.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
