Radeon RX Vega 11 vs GeForce GTS 250
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 11 i GeForce GTS 250, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX Vega 11 przewyższa GTS 250 o aż 254% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i GeForce GTS 250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 574 | 929 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.72 | 0.05 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | G92B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 4 marca 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
| Cena teraz | $475 | $131 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 11 ma 1340% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTS 250.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i GeForce GTS 250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i GeForce GTS 250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 704 | 128 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 738 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1240 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 61.60 | 47.2 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,760 gflops | 387.1 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i GeForce GTS 250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 22.9 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 6-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 11 i GeForce GTS 250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1100 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 70.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i GeForce GTS 250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Two Dual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i GeForce GTS 250, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i GeForce GTS 250 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 11 przewyższa GeForce GTS 250 o 254% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 11 przewyższa GeForce GTS 250 o 254% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 11 i GeForce GTS 250 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 29
+263%
| 8−9
−263%
|
| 1440p | 6
+500%
| 1−2
−500%
|
| 4K | 12
+300%
| 3−4
−300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+248%
|
23
−248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+241%
|
22
−241%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+242%
|
38
−242%
|
| Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Metro Exodus | 110−120
+233%
|
33
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+246%
|
78
−246%
|
| Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+253%
|
17
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+245%
|
29
−245%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+250%
|
4
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
W ten sposób RX Vega 11 i GTS 250 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 11 jest 263% szybszy w 1080p
- RX Vega 11 jest 500% szybszy w 1440p
- RX Vega 11 jest 300% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.49 | 1.55 |
| Nowość | 26 października 2017 | 4 marca 2009 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 150 Wat |
Model Radeon RX Vega 11 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 250.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 11 i GeForce GTS 250 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
