Radeon RX Vega 11 vs GeForce GTS 250
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и GeForce GTS 250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 11 опережает GTS 250 на целых 256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и GeForce GTS 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 609 | 973 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.08 |
Энергоэффективность | 10.82 | 0.71 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | Raven | G92B |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 4 марта 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и GeForce GTS 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и GeForce GTS 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 704 | 128 |
Частота ядра | 300 МГц | 738 МГц |
Частота в режиме Boost | 1251 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 754 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 150 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 55.04 | 44.93 |
Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 44 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и GeForce GTS 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и GeForce GTS 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 1 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1100 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 70.4 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и GeForce GTS 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 2x Dual Link DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и GeForce GTS 250 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.0 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и GeForce GTS 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и GeForce GTS 250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
+300%
| 7−8
−300%
|
1440p | 5
+400%
| 1−2
−400%
|
4K | 12
+300%
| 3−4
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 28.43 |
1440p | нет данных | 199.00 |
4K | нет данных | 66.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Elden Ring | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Forza Horizon 4 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Metro Exodus | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Valorant | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Dota 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Elden Ring | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Fortnite | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Forza Horizon 4 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Grand Theft Auto V | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Metro Exodus | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Valorant | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
World of Tanks | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Dota 2 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Far Cry 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Forza Horizon 4 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
Valorant | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Elden Ring | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
World of Tanks | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Valorant | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Elden Ring | 3−4 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Fortnite | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Valorant | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Так RX Vega 11 и GTS 250 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 11 на 300% быстрее в 1080p
- RX Vega 11 на 400% быстрее в 1440p
- RX Vega 11 на 300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.49 | 1.54 |
Новизна | 10 мая 2018 | 4 марта 2009 |
Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 150 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: производительность выше на 256.5%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 292.9%, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 11, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 11 и GeForce GTS 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.