GeForce GTS 250 vs GT 430

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 250 i GeForce GT 430, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	990	988
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	0.08	0.05
Wydajność energetyczna	0.69	2.17
Architektura	Tesla (2006−2010)	Fermi (2010−2014)
Kryptonim	G92B	GF108
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	4 marca 2009 (16 lat temu)	11 października 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania	$199	$79

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTS 250 ma 60% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 430.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTS 250 i GeForce GT 430: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 250 i GeForce GT 430, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	128	96
Ilość rdzeni CUDA na jedną kartę graficzną	brak danych	96
Częstotliwość rdzenia	738 MHz	700 MHz
Ilość tranzystorów	754 million	585 million
Proces technologiczny	55 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	49 Watt
Maksymalna temperatura GPU	105 °C	98 °C
Szybkość wypełniania teksturami	44.93	11.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.3871 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	64	16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTS 250 i GeForce GT 430 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	PCI-E 2.0 x 16
Interfejs	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Długość	229 mm	145 mm
Wysokość	11.1 cm	6.9 cm
Grubość	2-slot	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	brak
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 250 i GeForce GT 430: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR3	GDDR3
Maksymalna ilość pamięci	1 GB	1 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1100 MHz	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Przepustowość pamięci	70.4 GB/s	25.6 - 28.8 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 250 i GeForce GT 430. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	Two Dual Link DVI	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
Obsługa wielu monitorów	+	brak danych
HDMI	+	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	2048x1536
Wejście audio dla HDMI	S/PDIF	wewnętrzny

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 250 i GeForce GT 430, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
Model cieniujący	4.0	5.1
OpenGL	3.0	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTS 250 i GeForce GT 430 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTS 250 1.42

GT 430 1.45
+2.1%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTS 250 591

GT 430 603
+2%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTS 250 i GeForce GT 430 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Podsumowując, w popularnych grach:

jest remis w 48 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	1.42	1.45
Nowość	4 marca 2009	11 października 2010
Proces technologiczny	55 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	49 Wat

GT 430 ma 2.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 206.1% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTS 250 i GeForce GT 430.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTS 250

GeForce GT 430

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.5 1695 głosów

Oceń GeForce GTS 250 w skali od 1 do 5:

3.3 1175 głosów

Oceń GeForce GT 430 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTS 250 lub GeForce GT 430, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: