Radeon RX Vega 11 vs GeForce GTS 250
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 11 e GeForce GTS 250, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 11 supera GTS 250 di un enorme 254% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 11 e di GeForce GTS 250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 574 | 929 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.72 | 0.05 |
Architettura | Vega (2017−2021) | Tesla (2006−2010) |
Nome in codice | Vega Raven Ridge | G92B |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 26 ottobre 2017 (6 anni fa) | 4 marzo 2009 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $199 |
Prezzo odierno | $475 | $131 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 11 ha il 1340% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 250.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 11 e GeForce GTS 250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 11 e GeForce GTS 250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 704 | 128 |
Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 128 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 738 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1240 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 4,940 million | 754 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
Velocità di testurizzazione | 61.60 | 47.2 billion/sec |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,760 gflops | 387.1 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 11 e GeForce GTS 250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 22.9 cm |
Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
Grossezza | IGP | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 6-pin |
Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 11 e GeForce GTS 250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1100 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 70.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 11 e GeForce GTS 250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Two Dual Link DVI |
Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
HDMI | non disponibile | + |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 11 e GeForce GTS 250, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.0 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 11 e GeForce GTS 250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX Vega 11 supera GeForce GTS 250 del 254% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX Vega 11 supera il GeForce GTS 250 del 254% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 11 e GeForce GTS 250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 29
+263%
| 8−9
−263%
|
1440p | 6
+500%
| 1−2
−500%
|
4K | 12
+300%
| 3−4
−300%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Battlefield 5 | 80−85
+248%
|
23
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 75−80
+241%
|
22
−241%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+242%
|
38
−242%
|
Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
Metro Exodus | 110−120
+233%
|
33
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Battlefield 5 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+246%
|
78
−246%
|
Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+253%
|
17
−253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+245%
|
29
−245%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+250%
|
4
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
È così che RX Vega 11 e GTS 250 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 11 è 263% più veloce in 1080p
- RX Vega 11 è 500% più veloce in 1440p
- RX Vega 11 è 300% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 5.49 | 1.55 |
Novità | 26 ottobre 2017 | 4 marzo 2009 |
Processo tecnologico | 14 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 150 watt |
Il modello Radeon RX Vega 11 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 250 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 11 e GeForce GTS 250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.