Radeon RX Vega 11 vs. GeForce GTS 250

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon RX Vega 11 e o GeForce GTS 250, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.48
+256%

O RX Vega 11 supera o GTS 250 por um impressionante 256% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 11 e GeForce GTS 250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho607972
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.09
Eficiência energética10.730.70
ArquiteturaGCN 5.0 (2017−2020)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoRavenG92B
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento10 de Maio 2018 (6 anos atrás)4 de Março 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 11 e GeForce GTS 250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 11 e GeForce GTS 250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento704128
Frequência do núcleo300 MHz738 MHz
Frequência em modo Boost1251 MHzsem dados
Quantidade de transistores4,940 million754 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)35 Watt150 Watt
Temperatura máximasem dados105 °C
Velocidade de texturização55.0444.93
Desempenho de ponto flutuante1.761 TFLOPS0.3871 TFLOPS
ROPs816
TMUs4464

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 11 e GeForce GTS 250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceIGPPCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados229 mm
Alturasem dados11.1 cm
EspessuraIGP2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 11 e GeForce GTS 250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR3
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado1 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado256 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1100 MHz
Largura de banda de memóriasem dados70.4 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 11 e GeForce GTS 250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoMotherboard DependentTwo Dual Link DVI
Suporte de vários monitoressem dados+
HDMI-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dadosS/PDIF

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX Vega 11 e GeForce GTS 250 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores6.7 (6.4)4.0
OpenGL4.63.0
OpenCL2.11.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 11 e GeForce GTS 250 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX Vega 11 5.48
+256%
GTS 250 1.54

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega 11 2111
+255%
GTS 250 594

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 11 e GeForce GTS 250 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD26
+271%
7−8
−271%
1440p6
+500%
1−2
−500%
4K9
+350%
2−3
−350%

Custo por fotograma, $

1080psem dados28.43
1440psem dados199.00
4Ksem dados99.50

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+300%
5−6
−300%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 23
+283%
6−7
−283%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 22
+267%
6−7
−267%
Far Cry New Dawn 25
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 4 89
+271%
24−27
−271%
Hitman 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 30−35
+278%
9−10
−278%
Metro Exodus 33
+267%
9−10
−267%
Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Shadow of the Tomb Raider 38
+280%
10−11
−280%
Watch Dogs: Legion 45−50
+300%
12−14
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+289%
9−10
−289%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 19
+280%
5−6
−280%
Far Cry New Dawn 19
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 78
+271%
21−24
−271%
Hitman 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 30−35
+278%
9−10
−278%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Shadow of the Tomb Raider 17
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%
Watch Dogs: Legion 45−50
+300%
12−14
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 14
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 29
+263%
8−9
−263%
Hitman 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 30−35
+278%
9−10
−278%
Shadow of the Tomb Raider 15
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 45−50
+300%
12−14
−300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 35−40
+289%
9−10
−289%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 12
+300%
3−4
−300%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

É assim que RX Vega 11 e GTS 250 competem em jogos populares:

  • RX Vega 11 é 271% mais rápido em 1080p
  • RX Vega 11 é 500% mais rápido em 1440p
  • RX Vega 11 é 350% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.48 1.54
Novidade 10 de Maio 2018 4 de Março 2009
Processo tecnológico 14 nm 55 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 150 Watt

O RX Vega 11 tem uma pontuação de desempenho agregado 255.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 292.9% mais avançado, e um consumo de energia 328.6% inferior.

O Radeon RX Vega 11 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 250 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 11 e GeForce GTS 250, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 1778 votos

Classifique Radeon RX Vega 11 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1667 votos

Classifique GeForce GTS 250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX Vega 11 ou GeForce GTS 250, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.