Radeon RX Vega 10 vs GeForce RTX 3090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 10 o aż 1534% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 639 | 19 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.28 | 16.54 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Vega Raven Ridge | Ampere GA102 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,499 |
Cena teraz | $449 | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 625% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 10.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 10496 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1700 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,940 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 52.00 | 556.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 313 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 936.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 10 o 1534% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 10 o 1536% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 10 o 966% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 10 o 1717% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 10 o 2003% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 10 o 1462% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 10 o 574% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 17
−1047%
| 195
+1047%
|
1440p | 8−9
−1575%
| 134
+1575%
|
4K | 5−6
−1740%
| 92
+1740%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−1625%
|
207
+1625%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9
−1433%
|
138
+1433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−842%
|
113
+842%
|
Battlefield 5 | 19
−805%
|
172
+805%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1080%
|
177
+1080%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1856%
|
176
+1856%
|
Far Cry 5 | 12
−1583%
|
202
+1583%
|
Far Cry New Dawn | 12
−1308%
|
169
+1308%
|
Forza Horizon 4 | 17
−929%
|
175
+929%
|
Hitman 3 | 16
−1144%
|
199
+1144%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−2288%
|
191
+2288%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−1129%
|
172
+1129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−2410%
|
251
+2410%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−821%
|
129
+821%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1629%
|
121
+1629%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−1163%
|
101
+1163%
|
Battlefield 5 | 16
−888%
|
158
+888%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1027%
|
169
+1027%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−2920%
|
151
+2920%
|
Far Cry 5 | 11
−1664%
|
194
+1664%
|
Far Cry New Dawn | 11
−1373%
|
162
+1373%
|
Forza Horizon 4 | 14
−1150%
|
175
+1150%
|
Hitman 3 | 7
−2700%
|
196
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1988%
|
167
+1988%
|
Metro Exodus | 6
−2833%
|
176
+2833%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−4520%
|
231
+4520%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−2975%
|
369
+2975%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−867%
|
116
+867%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
Battlefield 5 | 17
−759%
|
146
+759%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
Far Cry 5 | 10
−1670%
|
177
+1670%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1177%
|
166
+1177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2150%
|
180
+2150%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2029%
|
149
+2029%
|
Hitman 3 | 7−8
−2443%
|
178
+2443%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
Metro Exodus | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2300%
|
168
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2343%
|
171
+2343%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4533%
|
139
+4533%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
Hitman 3 | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 152 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
Far Cry 5 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−7250%
|
147
+7250%
|
W ten sposób RX Vega 10 i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 1047% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 1575% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 1740% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3090 jest 9600% szybszy niż RX Vega 10.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył RX Vega 10 we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.24 | 69.28 |
Nowość | 26 października 2017 | 24 września 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 10.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 10 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.