Radeon RX Vega 10 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 10 z GeForce RTX 3050 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 8 GB przewyższa RX Vega 10 o aż 672% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 693 | 173 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 68.36 |
Wydajność energetyczna | 29.12 | 17.29 |
Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | Raven | GA106 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 8 stycznia 2019 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1552 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1301 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,940 million | 12,000 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 52.04 | 142.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.665 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 40 | 80 |
Tensor Cores | brak danych | 80 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 242 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 18
−622%
| 130−140
+622%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 1.92 |
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
Counter-Strike 2 | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
Atomic Heart | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
Battlefield 5 | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
Far Cry 5 | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
Fortnite | 33
−658%
|
250−260
+658%
|
Forza Horizon 4 | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
Forza Horizon 5 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
Valorant | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
Atomic Heart | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
Battlefield 5 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
Counter-Strike 2 | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
Dota 2 | 32
−650%
|
240−250
+650%
|
Far Cry 5 | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
Fortnite | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
Forza Horizon 4 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Grand Theft Auto V | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
Metro Exodus | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
Valorant | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
Battlefield 5 | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Dota 2 | 29
−659%
|
220−230
+659%
|
Far Cry 5 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
Valorant | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
Fortnite | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
Valorant | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
Battlefield 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Fortnite | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Atomic Heart | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Valorant | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Dota 2 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Fortnite | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
W ten sposób RX Vega 10 i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 8 GB jest 622% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 4.20 | 32.42 |
Nowość | 8 stycznia 2019 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 130 Wat |
RX Vega 10 ma 1200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3050 8 GB ma 671.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3050 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 10.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 10 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.