Radeon RX Vega 10 vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RX Vega 10 на целых 1534% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 691 | 27 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 14.97 |
Энергоэффективность | 29.14 | 13.61 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Raven | GA102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 8 января 2019 (6 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 10496 |
Частота ядра | 300 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 1695 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 350 Вт |
Скорость текстурирования | 52.04 | 556.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
ROPs | 8 | 112 |
TMUs | 40 | 328 |
Tensor Cores | нет данных | 328 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 336 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 24 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1219 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 936.2 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−994%
| 197
+994%
|
1440p | 8−9
−1538%
| 131
+1538%
|
4K | 5−6
−1640%
| 87
+1640%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 7.61 |
1440p | нет данных | 11.44 |
4K | нет данных | 17.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 19
−1642%
|
331
+1642%
|
Counter-Strike 2 | 9
−2344%
|
220
+2344%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−1642%
|
209
+1642%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 15
−1647%
|
262
+1647%
|
Battlefield 5 | 19
−805%
|
172
+805%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1780%
|
188
+1780%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1878%
|
178
+1878%
|
Far Cry 5 | 12
−1633%
|
208
+1633%
|
Fortnite | 33
−815%
|
300−350
+815%
|
Forza Horizon 4 | 17
−1394%
|
254
+1394%
|
Forza Horizon 5 | 14
−1400%
|
210
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1080%
|
170−180
+1080%
|
Valorant | 50−55
−567%
|
350−400
+567%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 9
−1633%
|
156
+1633%
|
Battlefield 5 | 16
−888%
|
158
+888%
|
Counter-Strike 2 | 7
−2200%
|
161
+2200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 42
−562%
|
270−280
+562%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−2980%
|
154
+2980%
|
Dota 2 | 32
−578%
|
217
+578%
|
Far Cry 5 | 11
−1682%
|
196
+1682%
|
Fortnite | 15
−1913%
|
300−350
+1913%
|
Forza Horizon 4 | 14
−1664%
|
247
+1664%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−2338%
|
195
+2338%
|
Grand Theft Auto V | 10
−1610%
|
171
+1610%
|
Metro Exodus | 6
−2833%
|
176
+2833%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1375%
|
170−180
+1375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−2975%
|
369
+2975%
|
Valorant | 50−55
−567%
|
350−400
+567%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17
−759%
|
146
+759%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1360%
|
146
+1360%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1600%
|
136
+1600%
|
Dota 2 | 29
−634%
|
213
+634%
|
Far Cry 5 | 10
−1730%
|
183
+1730%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1042%
|
217
+1042%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2175%
|
182
+2175%
|
Valorant | 50−55
−448%
|
296
+448%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−1213%
|
300−350
+1213%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−1537%
|
450−500
+1537%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−3650%
|
150
+3650%
|
Metro Exodus | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
Valorant | 40−45
−914%
|
400−450
+914%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2343%
|
171
+2343%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2089%
|
197
+2089%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
Valorant | 20−22
−1550%
|
300−350
+1550%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
Dota 2 | 12−14
−1454%
|
202
+1454%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2960%
|
153
+2960%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+0%
|
154
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 113
+0%
|
113
+0%
|
Counter-Strike 2 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Так RX Vega 10 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 994% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 1538% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 1640% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3090 на 12900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.15 | 67.81 |
Новизна | 8 января 2019 | 1 сентября 2020 |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 350 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3400%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 1534%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 10 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.