Radeon RX Vega 10 vs GeForce RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 10 o aż 1342% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 641 | 26 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 81 |
Stosunek jakości do ceny | 2.27 | 24.35 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Vega Raven Ridge | Ampere GA104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 31 maja 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Cena teraz | $449 | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 973% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 10.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1575 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,940 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 290 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 52.00 | 339.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 19000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 608.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 10 o 1342% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 10 o 1344% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 10 o 957% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 10 o 1368% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 10 o 1558% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 10 o 1305% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 10 o 626% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 17
−1006%
| 188
+1006%
|
1440p | 7−8
−1371%
| 103
+1371%
|
4K | 4−5
−1575%
| 67
+1575%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−1350%
|
174
+1350%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9
−967%
|
95−100
+967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−783%
|
100−110
+783%
|
Battlefield 5 | 19
−679%
|
140−150
+679%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1433%
|
138
+1433%
|
Far Cry 5 | 12
−1608%
|
205
+1608%
|
Far Cry New Dawn | 12
−1342%
|
173
+1342%
|
Forza Horizon 4 | 17
−912%
|
170−180
+912%
|
Hitman 3 | 16
−1088%
|
190−200
+1088%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−1563%
|
130−140
+1563%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−2210%
|
231
+2210%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−650%
|
100−110
+650%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−1225%
|
100−110
+1225%
|
Battlefield 5 | 16
−825%
|
140−150
+825%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−2320%
|
121
+2320%
|
Far Cry 5 | 11
−1682%
|
196
+1682%
|
Far Cry New Dawn | 11
−1409%
|
166
+1409%
|
Forza Horizon 4 | 14
−1129%
|
170−180
+1129%
|
Hitman 3 | 7
−2614%
|
190−200
+2614%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1563%
|
130−140
+1563%
|
Metro Exodus | 6
−2317%
|
145
+2317%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−3900%
|
200
+3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−2333%
|
292
+2333%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−775%
|
100−110
+775%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
Battlefield 5 | 17
−771%
|
140−150
+771%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
Far Cry 5 | 10
−1730%
|
183
+1730%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1738%
|
147
+1738%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
Hitman 3 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
Metro Exodus | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−6650%
|
135
+6650%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Hitman 3 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 109 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
Far Cry 5 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
W ten sposób RX Vega 10 i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 1006% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 1371% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 1575% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3070 Ti jest 7200% szybszy niż RX Vega 10.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti przewyższył RX Vega 10 we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.24 | 61.15 |
Nowość | 26 października 2017 | 31 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 10.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 10 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.