Radeon RX 9070 vs Arc Graphics 130T
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 9070 z Arc Graphics 130T, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa Arc Graphics 130T o aż 297% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 9070 i Arc Graphics 130T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 367 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 61.95 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.90 | brak danych |
| Architektura | RDNA 4.0 (2025) | Xe+ (2025) |
| Kryptonim | Navi 48 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 9070 i Arc Graphics 130T: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 9070 i Arc Graphics 130T, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 7 |
| Częstotliwość rdzenia | 1330 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 53,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 564.5 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 36.13 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 128 | brak danych |
| TMUs | 224 | brak danych |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 56 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 9070 i Arc Graphics 130T z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 9070 i Arc Graphics 130T: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2518 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 644.6 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 9070 i Arc Graphics 130T. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 9070 i Arc Graphics 130T, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 9070 i Arc Graphics 130T na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 9070 i Arc Graphics 130T w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 196
+336%
| 45−50
−336%
|
| 1440p | 119
+341%
| 27−30
−341%
|
| 4K | 75
+317%
| 18−20
−317%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.80 | brak danych |
| 1440p | 4.61 | brak danych |
| 4K | 7.32 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 311
+937%
|
30−33
−937%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+252%
|
85−90
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+363%
|
30−35
−363%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 244
+713%
|
30−33
−713%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+155%
|
65−70
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+252%
|
85−90
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+363%
|
30−35
−363%
|
| Far Cry 5 | 293
+486%
|
50−55
−486%
|
| Fortnite | 270−280
+228%
|
85−90
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+267%
|
60−65
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+279%
|
45−50
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+214%
|
55−60
−214%
|
| Valorant | 300−350
+165%
|
120−130
−165%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 209
+597%
|
30−33
−597%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+155%
|
65−70
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+252%
|
85−90
−252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.3%
|
200−210
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+363%
|
30−35
−363%
|
| Far Cry 5 | 284
+468%
|
50−55
−468%
|
| Fortnite | 270−280
+228%
|
85−90
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+267%
|
60−65
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+279%
|
45−50
−279%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+184%
|
55−60
−184%
|
| Metro Exodus | 150−160
+372%
|
30−35
−372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+214%
|
55−60
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 443
+1008%
|
40−45
−1008%
|
| Valorant | 300−350
+165%
|
120−130
−165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 204
+580%
|
30−33
−580%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+155%
|
65−70
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+363%
|
30−35
−363%
|
| Far Cry 5 | 269
+438%
|
50−55
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+267%
|
60−65
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+214%
|
55−60
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250
+525%
|
40−45
−525%
|
| Valorant | 300−350
+310%
|
80−85
−310%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 270−280
+228%
|
85−90
−228%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+296%
|
110−120
−296%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| Metro Exodus | 95−100
+416%
|
18−20
−416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 350−400
+148%
|
150−160
−148%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 147
+674%
|
18−20
−674%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+242%
|
40−45
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
| Far Cry 5 | 244
+639%
|
30−35
−639%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+427%
|
35−40
−427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+730%
|
21−24
−730%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+344%
|
30−35
−344%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
| Metro Exodus | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+690%
|
21−24
−690%
|
| Valorant | 300−350
+286%
|
80−85
−286%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+377%
|
21−24
−377%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry 5 | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+458%
|
24−27
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
W ten sposób RX 9070 i Arc Graphics 130T konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 336% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 341% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 317% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 9070 jest 1008% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył Arc Graphics 130T we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 61.89 | 15.59 |
| Nowość | 6 marca 2025 | 6 stycznia 2025 |
RX 9070 ma 297% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Graphics 130T.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 9070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Graphics 130T - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
