GeForce RTX 5090 Mobile vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5090 Mobile z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa RTX 5090 Mobile o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5090 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 2.92 |
| Wydajność energetyczna | 56.61 | 12.77 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GB203 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 marca 2025 (mniej niż rok temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5090 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5090 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 990 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1515 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 496.9 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 31.8 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 328 | 752 |
| Tensor Cores | 328 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 188 |
| L1 Cache | 10.3 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 64 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5090 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5090 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 896.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5090 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5090 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5090 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5090 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 167
−37.7%
| 230−240
+37.7%
|
| 1440p | 116
−37.9%
| 160−170
+37.9%
|
| 4K | 69
−37.7%
| 95−100
+37.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 37.24 |
| 1440p | brak danych | 53.53 |
| 4K | brak danych | 90.16 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
−40.6%
|
450−500
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−40.2%
|
230−240
+40.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
−41.3%
|
260−270
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 390
−41%
|
550−600
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 200−210
−40.8%
|
290−300
+40.8%
|
| Fortnite | 300−350
−32.5%
|
400−450
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
−40.4%
|
400−450
+40.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−38.8%
|
290−300
+38.8%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−40.2%
|
230−240
+40.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 400−450
−32.2%
|
550−600
+32.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
−41.3%
|
260−270
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 301
−32.9%
|
400−450
+32.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 200−210
−40.8%
|
290−300
+40.8%
|
| Fortnite | 300−350
−32.5%
|
400−450
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
−40.4%
|
400−450
+40.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−38.8%
|
290−300
+38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−40.2%
|
230−240
+40.2%
|
| Metro Exodus | 180−190
−37.4%
|
250−260
+37.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−350
−28.2%
|
400−450
+28.2%
|
| Valorant | 400−450
−32.2%
|
550−600
+32.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
−41.3%
|
260−270
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 200−210
−40.8%
|
290−300
+40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
−40.4%
|
400−450
+40.4%
|
| Hogwarts Legacy | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
−35.7%
|
300−310
+35.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
−32.5%
|
400−450
+32.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 224
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−35.7%
|
700−750
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 157
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
| Metro Exodus | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
| Valorant | 450−500
−34%
|
650−700
+34%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
−39.8%
|
260−270
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 180−190
−42.1%
|
260−270
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−39.4%
|
350−400
+39.4%
|
| Hogwarts Legacy | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−40.5%
|
260−270
+40.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 175
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Valorant | 300−350
−36.8%
|
450−500
+36.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−40.1%
|
290−300
+40.1%
|
| Hogwarts Legacy | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
W ten sposób RTX 5090 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 38% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 38% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 38% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 66.44 | 94.62 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 96 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 600 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 531.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 42.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5090 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5090 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
