Radeon RX 8060S vs GeForce GTX 970M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 8060S i GeForce GTX 970M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 8060S przewyższa GTX 970M o aż 199% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 8060S i GeForce GTX 970M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 394 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.54 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 12.83 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | brak danych | GM204 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 7 października 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,560.89 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 8060S i GeForce GTX 970M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 8060S i GeForce GTX 970M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 40 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 924 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 1038 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,200 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | unknown |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 83.04 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.657 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 8060S i GeForce GTX 970M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | brak danych | MXM-B (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 8060S i GeForce GTX 970M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 120 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 8060S i GeForce GTX 970M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | brak danych | + |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | brak danych | + |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 8060S i GeForce GTX 970M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | brak danych | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 8060S i GeForce GTX 970M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.5 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 8060S i GeForce GTX 970M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 8060S i GeForce GTX 970M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 400−450
+194%
| 136
−194%
|
| Full HD | 103
+77.6%
| 58
−77.6%
|
| 1440p | 51
+88.9%
| 27
−88.9%
|
| 4K | 35
+66.7%
| 21
−66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 44.15 |
| 1440p | brak danych | 94.85 |
| 4K | brak danych | 121.95 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+188%
|
75−80
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
| God of War | 100−110
+261%
|
27−30
−261%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+108%
|
66
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+176%
|
75−80
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
| Far Cry 5 | 96
+109%
|
46
−109%
|
| Fortnite | 170−180
+8.6%
|
163
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+161%
|
61
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| God of War | 100−110
+261%
|
27−30
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+165%
|
60
−165%
|
| Valorant | 230−240
+102%
|
110−120
−102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+154%
|
54
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
| Far Cry 5 | 95
+121%
|
43
−121%
|
| Fortnite | 170−180
+172%
|
65
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+200%
|
53
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| God of War | 100−110
+261%
|
27−30
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+159%
|
49
−159%
|
| Metro Exodus | 95−100
+313%
|
24
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+224%
|
49
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+231%
|
45
−231%
|
| Valorant | 230−240
+102%
|
110−120
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+180%
|
49
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
| Far Cry 5 | 92
+136%
|
39
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+342%
|
36
−342%
|
| God of War | 100−110
+261%
|
27−30
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+382%
|
33
−382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+288%
|
26
−288%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+261%
|
49
−261%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+176%
|
100−110
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+218%
|
21−24
−218%
|
| Metro Exodus | 60−65
+336%
|
14
−336%
|
| Valorant | 260−270
+86.7%
|
140−150
−86.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+215%
|
33
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+270%
|
27
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+422%
|
23
−422%
|
| God of War | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+255%
|
31
−255%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+130%
|
33
−130%
|
| Metro Exodus | 35−40
+443%
|
7
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+313%
|
16
−313%
|
| Valorant | 250−260
+229%
|
75−80
−229%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+340%
|
15
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1233%
|
6
−1233%
|
| God of War | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+383%
|
12
−383%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
W ten sposób RX 8060S i GTX 970M konkurują w popularnych grach:
- RX 8060S jest 194% szybszy w 900p
- RX 8060S jest 78% szybszy w 1080p
- RX 8060S jest 89% szybszy w 1440p
- RX 8060S jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 8060S jest 1233% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 8060S wyprzedza 59 testach (91%)
- jest remis w 6 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.78 | 13.63 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 7 października 2014 |
RX 8060S ma 199.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat.
Model Radeon RX 8060S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
