Radeon RX 7900 XTX vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XTX z RTX 4000 SFF Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa RTX 4000 SFF Ada Generation o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 11 | 55 |
| Miejsce według popularności | 57 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.87 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.46 | 51.33 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 31 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1929 MHz | 720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2498 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 959.2 | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 61.39 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 384 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 287 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 241
+60.7%
| 150−160
−60.7%
|
| 1440p | 162
+62%
| 100−110
−62%
|
| 4K | 101
+55.4%
| 65−70
−55.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.15 | brak danych |
| 1440p | 6.17 | brak danych |
| 4K | 9.89 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 359
+56.1%
|
230−240
−56.1%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+54.3%
|
230−240
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+56.3%
|
160−170
−56.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 290
+61.1%
|
180−190
−61.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+58.2%
|
220−230
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+60%
|
150−160
−60%
|
| Far Cry 5 | 212
+63.1%
|
130−140
−63.1%
|
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+53.6%
|
220−230
−53.6%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+58.2%
|
170−180
−58.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 450−500
+56.2%
|
290−300
−56.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+54.1%
|
220−230
−54.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+55%
|
140−150
−55%
|
| Dota 2 | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Far Cry 5 | 205
+57.7%
|
130−140
−57.7%
|
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+57.1%
|
210−220
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+58.8%
|
160−170
−58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Metro Exodus | 239
+59.3%
|
150−160
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+55.7%
|
350−400
−55.7%
|
| Valorant | 450−500
+56.2%
|
290−300
−56.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
| Dota 2 | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 189
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+55.3%
|
190−200
−55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+56.8%
|
190−200
−56.8%
|
| Valorant | 450−500
+56.2%
|
290−300
−56.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 267
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+65%
|
100−105
−65%
|
| Metro Exodus | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 187
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+61.1%
|
180−190
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+58.7%
|
150−160
−58.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+55%
|
120−130
−55%
|
| Metro Exodus | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Valorant | 300−350
+58.1%
|
210−220
−58.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Dota 2 | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| Far Cry 5 | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+62.1%
|
140−150
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 61% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 62% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 55% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.47 | 45.49 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 20 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Wat | 70 Wat |
RX 7900 XTX ma 52.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 20% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4000 SFF Ada Generation ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 407.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 4000 SFF Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 4000 SFF Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
