Radeon RX 7900 XTX 与 RTX 2000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7900 XTX 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XTX以令人印象深刻的78%超过了RTX 2000 Ada Generation。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7900 XTX和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 11 | 80 |
按受欢迎程度排列 | 57 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 34.87 | 97.86 |
電源效率 | 15.57 | 44.29 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Navi 31 | AD107 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 3 11月 2022(2年 前) | 12 2月 2024(1年 前) |
发布时的价格 | $999 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2000 Ada Generation 的 181% 性价比高于 RX 7900 XTX。
詳細規格
Radeon RX 7900 XTX和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XTX和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 2816 |
核心频率 | 1929 MHz | 1620 MHz |
Boost模式下的频率 | 2498 MHz | 2130 MHz |
晶体管数 | 57,700 million | 18,900 million |
工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 355 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 959.2 | 187.4 |
带浮点的性能 | 61.39 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 192 | 48 |
TMUs | 384 | 88 |
Tensor Cores | 没有数据 | 88 |
Ray Tracing Cores | 96 | 22 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900 XTX和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 287 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900 XTX和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900 XTX和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900 XTX和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900 XTX和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XTX 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 240
+84.6%
| 130−140
−84.6%
|
1440p | 163
+81.1%
| 90−95
−81.1%
|
4K | 102
+85.5%
| 55−60
−85.5%
|
每格成本,美元
1080p | 4.16
+19.9%
| 4.99
−19.9%
|
1440p | 6.13
+17.7%
| 7.21
−17.7%
|
4K | 9.79
+20.5%
| 11.80
−20.5%
|
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1080p 低 20% 。
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1440p 低 18% 。
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 4K 低 20% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 359
+79.5%
|
200−210
−79.5%
|
Counter-Strike 2 | 355
+86.8%
|
190−200
−86.8%
|
Cyberpunk 2077 | 250
+78.6%
|
140−150
−78.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 290
+81.3%
|
160−170
−81.3%
|
Battlefield 5 | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
Counter-Strike 2 | 348
+83.2%
|
190−200
−83.2%
|
Cyberpunk 2077 | 240
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
Far Cry 5 | 212
+92.7%
|
110−120
−92.7%
|
Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
Forza Horizon 4 | 338
+87.8%
|
180−190
−87.8%
|
Forza Horizon 5 | 269
+79.3%
|
150−160
−79.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
Valorant | 450−500
+81.2%
|
250−260
−81.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
Battlefield 5 | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
Counter-Strike 2 | 339
+78.4%
|
190−200
−78.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
Cyberpunk 2077 | 217
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
Dota 2 | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
Far Cry 5 | 205
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
Forza Horizon 4 | 330
+83.3%
|
180−190
−83.3%
|
Forza Horizon 5 | 254
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
Grand Theft Auto V | 175
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Metro Exodus | 239
+83.8%
|
130−140
−83.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+81.7%
|
300−310
−81.7%
|
Valorant | 450−500
+81.2%
|
250−260
−81.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 207
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
Dota 2 | 178
+87.4%
|
95−100
−87.4%
|
Far Cry 5 | 189
+89%
|
100−105
−89%
|
Forza Horizon 4 | 295
+84.4%
|
160−170
−84.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+86.3%
|
160−170
−86.3%
|
Valorant | 450−500
+81.2%
|
250−260
−81.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 267
+90.7%
|
140−150
−90.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+84.3%
|
280−290
−84.3%
|
Grand Theft Auto V | 165
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
Metro Exodus | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Valorant | 450−500
+79.6%
|
270−280
−79.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
Cyberpunk 2077 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
Far Cry 5 | 187
+87%
|
100−105
−87%
|
Forza Horizon 4 | 290
+81.3%
|
160−170
−81.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+83.1%
|
130−140
−83.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Counter-Strike 2 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Grand Theft Auto V | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
Metro Exodus | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
Valorant | 300−350
+84.4%
|
180−190
−84.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
Counter-Strike 2 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Dota 2 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
Far Cry 5 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
Forza Horizon 4 | 227
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
这就是 RX 7900 XTX 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的85% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的81% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的85% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 69.46 | 38.96 |
新颖性 | 3 11月 2022 | 12 2月 2024 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 355 瓦特 | 70 瓦特 |
RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 78.3%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,RTX 2000 Ada Generation 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了407.1%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX,因为它在性能测试中击败了 RTX 2000 Ada Generation。
应当记住,Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。