Radeon RX 7900 XT vs RTX 2000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XT przewyższa RTX 2000 Ada Generation o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 17 | 82 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 37.86 | 97.94 |
Wydajność energetyczna | 17.04 | 44.07 |
Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | Navi 31 | AD107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 12 lutego 2024 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $899 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2000 Ada Generation ma 159% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 2816 |
Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | 1620 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 2130 MHz |
Ilość tranzystorów | 57,700 million | 18,900 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 187.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 192 | 48 |
TMUs | 336 | 88 |
Tensor Cores | brak danych | 88 |
Ray Tracing Cores | 84 | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 276 mm | 168 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 199
+65.8%
| 120−130
−65.8%
|
1440p | 135
+68.8%
| 80−85
−68.8%
|
4K | 85
+70%
| 50−55
−70%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.52
+19.7%
| 5.41
−19.7%
|
1440p | 6.66
+21.8%
| 8.11
−21.8%
|
4K | 10.58
+22.7%
| 12.98
−22.7%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 20% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 22% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 23% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 328
+72.6%
|
190−200
−72.6%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+69.5%
|
190−200
−69.5%
|
Cyberpunk 2077 | 237
+69.3%
|
140−150
−69.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 262
+74.7%
|
150−160
−74.7%
|
Battlefield 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
Counter-Strike 2 | 288
+69.4%
|
170−180
−69.4%
|
Cyberpunk 2077 | 212
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
Far Cry 5 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Forza Horizon 5 | 244
+74.3%
|
140−150
−74.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
Valorant | 400−450
+68.3%
|
240−250
−68.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
Battlefield 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
Counter-Strike 2 | 268
+67.5%
|
160−170
−67.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
Dota 2 | 199
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
Far Cry 5 | 187
+70%
|
110−120
−70%
|
Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Forza Horizon 5 | 223
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
Grand Theft Auto V | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
Metro Exodus | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+66.6%
|
290−300
−66.6%
|
Valorant | 400−450
+68.3%
|
240−250
−68.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
Cyberpunk 2077 | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
Dota 2 | 184
+67.3%
|
110−120
−67.3%
|
Far Cry 5 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+70%
|
150−160
−70%
|
Valorant | 400−450
+68.3%
|
240−250
−68.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 206
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
Grand Theft Auto V | 159
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
Metro Exodus | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 450−500
+67.2%
|
290−300
−67.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Far Cry 5 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+74.3%
|
140−150
−74.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Counter-Strike 2 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 175
+75%
|
100−105
−75%
|
Metro Exodus | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
Valorant | 300−350
+66%
|
200−210
−66%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Dota 2 | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
Far Cry 5 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+66.7%
|
120−130
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 66% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 69% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 70% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 64.65 | 39.01 |
Nowość | 3 listopada 2022 | 12 lutego 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 16 GB |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 70 Wat |
RX 7900 XT ma 65.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 328.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.