Radeon RX 7900 XTX vs RTX 5000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XTX z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa RTX 5000 Ada Generation o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 10 |
Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 34.83 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 15.60 | 21.96 |
Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | Navi 31 | AD102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 12800 |
Częstotliwość rdzenia | 1929 MHz | 1155 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2498 MHz | 2550 MHz |
Ilość tranzystorów | 57,700 million | 76,300 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 959.2 | 1,020 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 61.39 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
ROPs | 192 | 176 |
TMUs | 384 | 400 |
Tensor Cores | brak danych | 400 |
Ray Tracing Cores | 96 | 100 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 287 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 243
+1.3%
| 240−250
−1.3%
|
1440p | 164
+2.5%
| 160−170
−2.5%
|
4K | 101
+1%
| 100−110
−1%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.11 | brak danych |
1440p | 6.09 | brak danych |
4K | 9.89 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 359
+2.6%
|
350−400
−2.6%
|
Counter-Strike 2 | 214
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 250
+4.2%
|
240−250
−4.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 290
+3.6%
|
280−290
−3.6%
|
Battlefield 5 | 190−200
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
Counter-Strike 2 | 241
+4.8%
|
230−240
−4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 240
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
Far Cry 5 | 212
+1%
|
210−220
−1%
|
Fortnite | 300−350
+4.1%
|
290−300
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 338
+12.7%
|
300−310
−12.7%
|
Forza Horizon 5 | 269
+3.5%
|
260−270
−3.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
Valorant | 450−500
+13%
|
400−450
−13%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 199
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
Battlefield 5 | 190−200
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
Counter-Strike 2 | 220
+4.8%
|
210−220
−4.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 217
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
Dota 2 | 197
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
Far Cry 5 | 205
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
Fortnite | 300−350
+4.1%
|
290−300
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 330
+10%
|
300−310
−10%
|
Forza Horizon 5 | 254
+1.6%
|
250−260
−1.6%
|
Grand Theft Auto V | 175
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Metro Exodus | 239
+3.9%
|
230−240
−3.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+9%
|
500−550
−9%
|
Valorant | 450−500
+13%
|
400−450
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
Counter-Strike 2 | 206
+3%
|
200−210
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 207
+3.5%
|
200−210
−3.5%
|
Dota 2 | 178
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
Far Cry 5 | 189
+5%
|
180−190
−5%
|
Forza Horizon 4 | 295
+1.7%
|
290−300
−1.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+2.8%
|
290−300
−2.8%
|
Valorant | 450−500
+13%
|
400−450
−13%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+4.1%
|
290−300
−4.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+3.2%
|
500−550
−3.2%
|
Grand Theft Auto V | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
Metro Exodus | 161
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Valorant | 450−500
+7.8%
|
450−500
−7.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
Far Cry 5 | 187
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
Forza Horizon 4 | 290
+3.6%
|
280−290
−3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 242
+5.2%
|
230−240
−5.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Grand Theft Auto V | 186
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
Metro Exodus | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+5.3%
|
190−200
−5.3%
|
Valorant | 300−350
+10.7%
|
300−310
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Counter-Strike 2 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Dota 2 | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
Far Cry 5 | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
Forza Horizon 4 | 227
+3.2%
|
220−230
−3.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 1% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 3% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 1% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 80.26 | 79.58 |
Nowość | 3 listopada 2022 | 9 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
Pobór mocy (TDP) | 355 Wat | 250 Wat |
RX 7900 XTX ma 0.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7900 XTX i RTX 5000 Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.