Radeon RX 7900 XTX vs PRO W7500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XTX z Radeon PRO W7500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa PRO W7500 o aż 135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 153 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.85 | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 15.59 | 33.65 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 3 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7500 ma 187% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XTX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1929 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2498 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 959.2 | 190.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 61.39 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 384 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 287 mm | 216 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1344 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 172.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i Radeon PRO W7500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 243
+143%
| 100−110
−143%
|
| 1440p | 164
+152%
| 65−70
−152%
|
| 4K | 101
+153%
| 40−45
−153%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.11
+4.4%
| 4.29
−4.4%
|
| 1440p | 6.09
+8.3%
| 6.60
−8.3%
|
| 4K | 9.89
+8.4%
| 10.73
−8.4%
|
- RX 7900 XTX i PRO W7500 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XTX jest o 8% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XTX jest o 8% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 359
+139%
|
150−160
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+138%
|
90−95
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+150%
|
100−105
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 290
+142%
|
120−130
−142%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+138%
|
80−85
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+141%
|
100−105
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+140%
|
100−105
−140%
|
| Far Cry 5 | 212
+136%
|
90−95
−136%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+141%
|
140−150
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+145%
|
110−120
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 450−500
+138%
|
190−200
−138%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 199
+149%
|
80−85
−149%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+138%
|
80−85
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+144%
|
90−95
−144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+141%
|
90−95
−141%
|
| Dota 2 | 197
+146%
|
80−85
−146%
|
| Far Cry 5 | 205
+141%
|
85−90
−141%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+136%
|
140−150
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+154%
|
100−105
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+150%
|
70−75
−150%
|
| Metro Exodus | 239
+139%
|
100−105
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+137%
|
230−240
−137%
|
| Valorant | 450−500
+138%
|
190−200
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+138%
|
80−85
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+142%
|
85−90
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+144%
|
85−90
−144%
|
| Dota 2 | 178
+137%
|
75−80
−137%
|
| Far Cry 5 | 189
+136%
|
80−85
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+146%
|
120−130
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+148%
|
120−130
−148%
|
| Valorant | 450−500
+138%
|
190−200
−138%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+146%
|
210−220
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+136%
|
70−75
−136%
|
| Metro Exodus | 161
+148%
|
65−70
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 450−500
+143%
|
200−210
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+145%
|
80−85
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Far Cry 5 | 187
+149%
|
75−80
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+142%
|
120−130
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 242
+142%
|
100−105
−142%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+148%
|
75−80
−148%
|
| Metro Exodus | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+135%
|
85−90
−135%
|
| Valorant | 300−350
+137%
|
140−150
−137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Dota 2 | 159
+145%
|
65−70
−145%
|
| Far Cry 5 | 159
+145%
|
65−70
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+139%
|
95−100
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i PRO W7500 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 143% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 152% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 153% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 80.60 | 34.30 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 3 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Wat | 70 Wat |
RX 7900 XTX ma 135% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, PRO W7500 ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 407.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
