Radeon RX 7900 XT vs RTX A500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT z RTX A500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7900 XT przewyższa RTX A500 o aż 339% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i RTX A500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 21 | 369 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 44.31 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.73 | 20.21 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (3 lata temu) | 10 listopada 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i RTX A500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i RTX A500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | 1440 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 113.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 336 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
| L0 Cache | 2.6 MB | brak danych |
| L1 Cache | 3 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 80 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i RTX A500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 276 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i RTX A500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i RTX A500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i RTX A500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i RTX A500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i RTX A500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 199
+342%
| 45−50
−342%
|
| 1440p | 135
+350%
| 30−35
−350%
|
| 4K | 85
+372%
| 18−20
−372%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.52 | brak danych |
| 1440p | 6.66 | brak danych |
| 4K | 10.58 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+356%
|
70−75
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+374%
|
50−55
−374%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+355%
|
40−45
−355%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+343%
|
65−70
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+371%
|
45−50
−371%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+368%
|
60−65
−368%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+344%
|
55−60
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 400−450
+353%
|
90−95
−353%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+355%
|
40−45
−355%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+347%
|
60−65
−347%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+375%
|
40−45
−375%
|
| Dota 2 | 199
+342%
|
45−50
−342%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 187
+368%
|
40−45
−368%
|
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+368%
|
60−65
−368%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+346%
|
50−55
−346%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+394%
|
35−40
−394%
|
| Metro Exodus | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+339%
|
110−120
−339%
|
| Valorant | 400−450
+353%
|
90−95
−353%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+355%
|
40−45
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+348%
|
40−45
−348%
|
| Dota 2 | 184
+360%
|
40−45
−360%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 173
+394%
|
35−40
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+368%
|
60−65
−368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+364%
|
55−60
−364%
|
| Valorant | 400−450
+353%
|
90−95
−353%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 206
+358%
|
45−50
−358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+369%
|
110−120
−369%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
| Metro Exodus | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 450−500
+341%
|
110−120
−341%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+355%
|
40−45
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+352%
|
27−30
−352%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Far Cry 5 | 173
+394%
|
35−40
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+347%
|
55−60
−347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+348%
|
40−45
−348%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+400%
|
35−40
−400%
|
| Metro Exodus | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
| Valorant | 300−350
+340%
|
75−80
−340%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Dota 2 | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Far Cry 5 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+349%
|
45−50
−349%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RTX A500 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 342% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 350% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 372% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 68.98 | 15.72 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 10 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 60 Wat |
RX 7900 XT ma 338.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 400% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A500 ma 400% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
