Radeon RX 7900 XT vs RTX A2000 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT z RTX A2000 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XT przewyższa RTX A2000 12 GB o aż 111% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 144 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.84 | 97.59 |
| Wydajność energetyczna | 17.01 | 34.62 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 31 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A2000 12 GB ma 158% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 336 | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 26 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 276 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i RTX A2000 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 199
+121%
| 90−95
−121%
|
| 1440p | 135
+125%
| 60−65
−125%
|
| 4K | 85
+113%
| 40−45
−113%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.52
+10.4%
| 4.99
−10.4%
|
| 1440p | 6.66
+12.4%
| 7.48
−12.4%
|
| 4K | 10.58
+6.1%
| 11.23
−6.1%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 10% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 12% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 6% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 328
+119%
|
150−160
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+115%
|
150−160
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+115%
|
110−120
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+118%
|
120−130
−118%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+113%
|
85−90
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+122%
|
130−140
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+112%
|
100−105
−112%
|
| Far Cry 5 | 196
+118%
|
90−95
−118%
|
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+122%
|
110−120
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| Valorant | 400−450
+112%
|
190−200
−112%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170
+113%
|
80−85
−113%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+113%
|
85−90
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+123%
|
120−130
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+111%
|
90−95
−111%
|
| Dota 2 | 199
+121%
|
90−95
−121%
|
| Far Cry 5 | 187
+120%
|
85−90
−120%
|
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+123%
|
100−105
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+116%
|
80−85
−116%
|
| Metro Exodus | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+120%
|
220−230
−120%
|
| Valorant | 400−450
+112%
|
190−200
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+113%
|
85−90
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+124%
|
80−85
−124%
|
| Dota 2 | 184
+116%
|
85−90
−116%
|
| Far Cry 5 | 173
+116%
|
80−85
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+113%
|
120−130
−113%
|
| Valorant | 400−450
+112%
|
190−200
−112%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 206
+117%
|
95−100
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+115%
|
240−250
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| Metro Exodus | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 450−500
+111%
|
230−240
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+112%
|
85−90
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Far Cry 5 | 173
+116%
|
80−85
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+122%
|
110−120
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+124%
|
80−85
−124%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+119%
|
80−85
−119%
|
| Metro Exodus | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+123%
|
70−75
−123%
|
| Valorant | 300−350
+121%
|
150−160
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Dota 2 | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
| Far Cry 5 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 121% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 125% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 113% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.61 | 30.68 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 70 Wat |
RX 7900 XT ma 110.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 66.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A2000 12 GB ma 328.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 12 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A2000 12 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
