Radeon RX 7900 XTX vs RTX A500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XTX z RTX A500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa RTX A500 o aż 362% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i RTX A500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 323 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.85 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.59 | 19.95 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 31 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 10 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i RTX A500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i RTX A500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1929 MHz | 1440 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2498 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 959.2 | 113.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 61.39 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 384 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i RTX A500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 287 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i RTX A500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i RTX A500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i RTX A500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i RTX A500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i RTX A500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 243
+386%
| 50−55
−386%
|
| 1440p | 164
+369%
| 35−40
−369%
|
| 4K | 101
+381%
| 21−24
−381%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.11 | brak danych |
| 1440p | 6.09 | brak danych |
| 4K | 9.89 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 359
+379%
|
75−80
−379%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+376%
|
45−50
−376%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+400%
|
50−55
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 290
+383%
|
60−65
−383%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+375%
|
40−45
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+382%
|
50−55
−382%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+380%
|
50−55
−380%
|
| Far Cry 5 | 212
+371%
|
45−50
−371%
|
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+383%
|
70−75
−383%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+389%
|
55−60
−389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| Valorant | 450−500
+376%
|
95−100
−376%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 199
+398%
|
40−45
−398%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+375%
|
40−45
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+389%
|
45−50
−389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+382%
|
45−50
−382%
|
| Dota 2 | 197
+393%
|
40−45
−393%
|
| Far Cry 5 | 205
+413%
|
40−45
−413%
|
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+371%
|
70−75
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+408%
|
50−55
−408%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+400%
|
35−40
−400%
|
| Metro Exodus | 239
+378%
|
50−55
−378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+395%
|
110−120
−395%
|
| Valorant | 450−500
+376%
|
95−100
−376%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+375%
|
40−45
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+415%
|
40−45
−415%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+418%
|
40−45
−418%
|
| Dota 2 | 178
+409%
|
35−40
−409%
|
| Far Cry 5 | 189
+373%
|
40−45
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+392%
|
60−65
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+397%
|
60−65
−397%
|
| Valorant | 450−500
+376%
|
95−100
−376%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+369%
|
110−120
−369%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+371%
|
35−40
−371%
|
| Metro Exodus | 161
+437%
|
30−33
−437%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 450−500
+385%
|
100−105
−385%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+390%
|
40−45
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Far Cry 5 | 187
+368%
|
40−45
−368%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+383%
|
60−65
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 242
+384%
|
50−55
−384%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+365%
|
40−45
−365%
|
| Metro Exodus | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+400%
|
40−45
−400%
|
| Valorant | 300−350
+374%
|
70−75
−374%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Dota 2 | 159
+430%
|
30−33
−430%
|
| Far Cry 5 | 159
+430%
|
30−33
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+404%
|
45−50
−404%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i RTX A500 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 386% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 369% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 381% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 80.60 | 17.43 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 10 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Wat | 60 Wat |
RX 7900 XTX ma 362.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A500 ma 491.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
