Radeon RX 7800 XT vs PRO W7900
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7800 XT con Radeon PRO W7900, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7900 supera RX 7800 XT di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7800 XT e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 31 | 12 |
Posto per popolarità | 60 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.93 | 18.04 |
Efficienza energetica | 16.50 | 17.59 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 32 | Navi 31 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 25 agosto 2023 (1 anno fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $3,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7800 XT ha il 277% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7900.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7800 XT e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7800 XT e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1295 MHz | 1855 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2430 MHz | 2495 MHz |
Numero di transistori | 28,100 million | 57,700 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 263 Watt | 295 Watt |
Velocità di testurizzazione | 583.2 | 958.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 37.32 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 96 | 192 |
TMUs | 240 | 384 |
Ray Tracing Cores | 60 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7800 XT e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 280 mm |
Grossezza | 2-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7800 XT e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 2438 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 624.1 GB/s | 864.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7800 XT e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7800 XT e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7800 XT e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7800 XT e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 215
−16.3%
| 250−260
+16.3%
|
1440p | 122
−14.8%
| 140−150
+14.8%
|
4K | 72
−18.1%
| 85−90
+18.1%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.32
+589%
| 16.00
−589%
|
1440p | 4.09
+598%
| 28.56
−598%
|
4K | 6.93
+579%
| 47.05
−579%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7800 XT è inferiore del 589% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7800 XT è inferiore del 598% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7800 XT è inferiore del 579% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 241
−16.2%
|
280−290
+16.2%
|
Cyberpunk 2077 | 258
−16.3%
|
300−310
+16.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 200
−15%
|
230−240
+15%
|
Cyberpunk 2077 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Forza Horizon 4 | 488
−12.7%
|
550−600
+12.7%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
Metro Exodus | 171
−17%
|
200−210
+17%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
Valorant | 290−300
−19%
|
350−400
+19%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 163
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
Cyberpunk 2077 | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Dota 2 | 178
−18%
|
210−220
+18%
|
Far Cry 5 | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
Fortnite | 240−250
−17.4%
|
290−300
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 398
−13.1%
|
450−500
+13.1%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
Grand Theft Auto V | 178
−18%
|
210−220
+18%
|
Metro Exodus | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−16.3%
|
250−260
+16.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
Valorant | 290−300
−19%
|
350−400
+19%
|
World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 149
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Far Cry 5 | 120−130
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
Forza Horizon 4 | 340
−17.6%
|
400−450
+17.6%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−16.3%
|
250−260
+16.3%
|
Valorant | 290−300
−19%
|
350−400
+19%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Dota 2 | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
Grand Theft Auto V | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
World of Tanks | 400−450
−17.6%
|
500−550
+17.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Cyberpunk 2077 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Far Cry 5 | 160−170
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 243
−19.3%
|
290−300
+19.3%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Metro Exodus | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
Valorant | 250−260
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Dota 2 | 152
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
Grand Theft Auto V | 152
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
Metro Exodus | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−14.8%
|
240−250
+14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Counter-Strike 2 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Fortnite | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Forza Horizon 4 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Valorant | 140−150
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
È così che RX 7800 XT e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 16% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 15% più veloce in 1440p
- PRO W7900 è 18% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 60.62 | 72.51 |
Novità | 25 agosto 2023 | 13 aprile 2023 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 48 GB |
Consumo energetico (TDP) | 263 watt | 295 watt |
RX 7800 XT ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un consumo energetico inferiore del 12.2%.
PRO W7900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7800 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7800 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7800 XT e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.