GeForce RTX 3080 12 GB vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 12 GB z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RTX 3080 12 GB o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 12 GB i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 37 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 44.14 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.80 | 18.10 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 stycznia 2022 (3 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 12 GB i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 12 GB i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8960 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1260 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 478.8 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 30.64 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 280 | 256 |
| Tensor Cores | 280 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 12 GB i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 12 GB i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 12 GB i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 12 GB i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 12 GB i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 12 GB i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 183
−9.3%
| 200−210
+9.3%
|
| 1440p | 122
−6.6%
| 130−140
+6.6%
|
| 4K | 82
−9.8%
| 90−95
+9.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.37 | brak danych |
| 1440p | 6.55 | brak danych |
| 4K | 9.74 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2%
|
300−310
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 331
−5.7%
|
350−400
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 171
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−11.1%
|
280−290
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 171
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 178
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 350−400
−11.4%
|
400−450
+11.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+1%
|
300−310
−1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Dota 2 | 176
−8%
|
190−200
+8%
|
| Far Cry 5 | 162
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−11.1%
|
280−290
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Metro Exodus | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
−9%
|
350−400
+9%
|
| Valorant | 350−400
−11.4%
|
400−450
+11.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Dota 2 | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 151
−6%
|
160−170
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−11.1%
|
280−290
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| Valorant | 350−400
−11.4%
|
400−450
+11.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 202
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−10.7%
|
550−600
+10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Metro Exodus | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 400−450
−2%
|
450−500
+2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−11.1%
|
240−250
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 170
−11.8%
|
190−200
+11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Metro Exodus | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Valorant | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Dota 2 | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
| Far Cry 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
W ten sposób RTX 3080 12 GB i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 9% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 7% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 10% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.36 | 71.19 |
| Nowość | 11 stycznia 2022 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 300 Wat |
AI PRO R9700 ma 12.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 16.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080 12 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 12 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
