Radeon RX 7600 vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RX 7600 o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 17 |
| Miejsce według popularności | 52 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 87.30 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.32 | 17.99 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (2 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
−77.3%
| 250−260
+77.3%
|
| 1440p | 71
−69%
| 120−130
+69%
|
| 4K | 37
−75.7%
| 65−70
+75.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91 | brak danych |
| 1440p | 3.79 | brak danych |
| 4K | 7.27 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
−72.4%
|
600−650
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
| Hogwarts Legacy | 161
−73.9%
|
280−290
+73.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 336
−78.6%
|
600−650
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Far Cry 5 | 183
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Fortnite | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
| Hogwarts Legacy | 120
−75%
|
210−220
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Valorant | 230−240
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| Far Cry 5 | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Fortnite | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−73.3%
|
260−270
+73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Metro Exodus | 113
−77%
|
200−210
+77%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−66.7%
|
350−400
+66.7%
|
| Valorant | 230−240
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 163
−77.9%
|
290−300
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
| Hogwarts Legacy | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Valorant | 230−240
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−78.6%
|
500−550
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Metro Exodus | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−71.8%
|
450−500
+71.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Metro Exodus | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Valorant | 240−250
−63.9%
|
400−450
+63.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
W ten sposób RX 7600 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 77% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 69% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 76% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.67 | 70.86 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 300 Wat |
RX 7600 ma 81.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 78.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
