Radeon RX 7700 XT vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 7700 XT o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 61 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.31 | 33.62 |
| Wydajność energetyczna | 16.87 | 20.00 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (2 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 112% lepszy stosunek ceny do jakości niż AI PRO R9700.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 216 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 64 |
| L0 Cache | 864 KB | 1 MB |
| L1 Cache | 768 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 48 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 186
−45.2%
| 270−280
+45.2%
|
| 1440p | 102
−37.3%
| 140−150
+37.3%
|
| 4K | 59
−44.1%
| 85−90
+44.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.41
+99.3%
| 4.81
−99.3%
|
| 1440p | 4.40
+111%
| 9.28
−111%
|
| 4K | 7.61
+101%
| 15.28
−101%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 99% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 111% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 101% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
−42.5%
|
500−550
+42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
−45.1%
|
280−290
+45.1%
|
| Hogwarts Legacy | 196
−42.9%
|
280−290
+42.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 344
−30.8%
|
450−500
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
−39.2%
|
220−230
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 188
−43.6%
|
270−280
+43.6%
|
| Fortnite | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 161
−42.9%
|
230−240
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 290−300
−33.8%
|
400−450
+33.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−44%
|
350−400
+44%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 181
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
| Fortnite | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 272
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 166
−44.6%
|
240−250
+44.6%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Metro Exodus | 152
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
−35.6%
|
400−450
+35.6%
|
| Valorant | 290−300
−33.8%
|
400−450
+33.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 167
−43.7%
|
240−250
+43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
| Hogwarts Legacy | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| Valorant | 290−300
−33.8%
|
400−450
+33.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−36.8%
|
550−600
+36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Metro Exodus | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 300−350
−30.8%
|
450−500
+30.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 157
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−42.1%
|
280−290
+42.1%
|
| Hogwarts Legacy | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Metro Exodus | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Valorant | 300−350
−45.2%
|
450−500
+45.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
W ten sposób RX 7700 XT i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 45% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 37% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 44% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.20 | 74.33 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 300 Wat |
RX 7700 XT ma 22.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 45.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
