Radeon RX 7900 GRE vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 GRE z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RX 7900 GRE o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 GRE i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.73 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.93 | 17.99 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 lipca 2023 (2 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 GRE i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 GRE i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1287 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2245 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 718.4 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 45.98 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 160 | 128 |
| TMUs | 320 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 GRE i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 276 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 GRE i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 GRE i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 GRE i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 GRE i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 GRE i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 206
−6.8%
| 220−230
+6.8%
|
| 1440p | 129
−8.5%
| 140−150
+8.5%
|
| 4K | 77
−3.9%
| 80−85
+3.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.67 | brak danych |
| 1440p | 4.26 | brak danych |
| 4K | 7.13 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3%
|
300−310
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
−5.8%
|
220−230
+5.8%
|
| Hogwarts Legacy | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3%
|
300−310
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−8.5%
|
280−290
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
| Hogwarts Legacy | 157
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 350−400
−8.4%
|
400−450
+8.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3%
|
300−310
−3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 168
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−8.5%
|
280−290
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Hogwarts Legacy | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Metro Exodus | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 382
−4.7%
|
400−450
+4.7%
|
| Valorant | 350−400
−8.4%
|
400−450
+8.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 155
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−8.5%
|
280−290
+8.5%
|
| Hogwarts Legacy | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 209
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
| Valorant | 350−400
−8.4%
|
400−450
+8.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−7.4%
|
550−600
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Metro Exodus | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 450−500
−9.4%
|
500−550
+9.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Far Cry 5 | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−7.6%
|
240−250
+7.6%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 151
−6%
|
160−170
+6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Metro Exodus | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Valorant | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
W ten sposób RX 7900 GRE i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 7% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 9% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 4% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.61 | 70.86 |
| Nowość | 27 lipca 2023 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Wat | 300 Wat |
RX 7900 GRE ma 15.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 9.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7900 GRE i Radeon AI PRO R9700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 GRE jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
