GeForce GTX 970 vs Radeon PRO WX 2100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 970 z Radeon PRO WX 2100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 970 przewyższa PRO WX 2100 o aż 416% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i Radeon PRO WX 2100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 235 | 658 |
| Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 11.96 | 3.29 |
| Wydajność energetyczna | 11.53 | 9.43 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | GM204 | Lexa |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 września 2014 (10 lat temu) | 4 czerwca 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $149 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 970 ma 264% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 2100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i Radeon PRO WX 2100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i Radeon PRO WX 2100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | 1219 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 148 Watt | 35 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 122.5 | 39.01 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.92 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 16 |
| TMUs | 104 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i Radeon PRO WX 2100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 168 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i Radeon PRO WX 2100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 48 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i Radeon PRO WX 2100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i Radeon PRO WX 2100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i Radeon PRO WX 2100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i Radeon PRO WX 2100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i Radeon PRO WX 2100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 81
+479%
| 14−16
−479%
|
| 1440p | 54
+440%
| 10−12
−440%
|
| 4K | 38
+443%
| 7−8
−443%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.06
+162%
| 10.64
−162%
|
| 1440p | 6.09
+145%
| 14.90
−145%
|
| 4K | 8.66
+146%
| 21.29
−146%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 162% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 145% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 146% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+611%
|
18−20
−611%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+611%
|
18−20
−611%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Fortnite | 110−120
+350%
|
24−27
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Valorant | 160−170
+181%
|
55−60
−181%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+611%
|
18−20
−611%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+222%
|
75−80
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+210%
|
35−40
−210%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Fortnite | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+373%
|
14−16
−373%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Metro Exodus | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
| Valorant | 160−170
+181%
|
55−60
−181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+210%
|
35−40
−210%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
| Valorant | 160−170
+181%
|
55−60
−181%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+388%
|
30−35
−388%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Metro Exodus | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+427%
|
30−35
−427%
|
| Valorant | 200−210
+312%
|
45−50
−312%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Metro Exodus | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Valorant | 130−140
+496%
|
21−24
−496%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
W ten sposób GTX 970 i PRO WX 2100 konkurują w popularnych grach:
- GTX 970 jest 479% szybszy w 1080p
- GTX 970 jest 440% szybszy w 1440p
- GTX 970 jest 443% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 970 jest 2800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 970 przewyższył PRO WX 2100 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.57 | 4.18 |
| Nowość | 19 września 2014 | 4 czerwca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 148 Wat | 35 Wat |
GTX 970 ma 416% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, PRO WX 2100 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 322.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 2100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO WX 2100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
