GeForce RTX 4060 vs RTX A400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 z RTX A400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 przewyższa RTX A400 o aż 227% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 i RTX A400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 84 | 395 |
| Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 93.68 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 31.18 | 21.95 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | AD107 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (2 lata temu) | 16 kwietnia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 i RTX A400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 i RTX A400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1830 MHz | 727 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2460 MHz | 1762 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 236.2 | 42.29 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.11 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 24 |
| Tensor Cores | 96 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 6 |
| L1 Cache | 3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 24 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 i RTX A400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 240 mm | 163 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 i RTX A400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2125 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 272.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 i RTX A400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 i RTX A400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 i RTX A400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 i RTX A400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 131
+228%
| 40−45
−228%
|
| 1440p | 63
+250%
| 18−20
−250%
|
| 4K | 37
+270%
| 10−12
−270%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.28 | brak danych |
| 1440p | 4.75 | brak danych |
| 4K | 8.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+235%
|
75−80
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+235%
|
75−80
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 185
+236%
|
55−60
−236%
|
| Fortnite | 200−210
+237%
|
60−65
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+229%
|
55−60
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+240%
|
70−75
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| Valorant | 260−270
+228%
|
80−85
−228%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+235%
|
75−80
−235%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 169
+238%
|
50−55
−238%
|
| Fortnite | 200−210
+237%
|
60−65
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+229%
|
55−60
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+240%
|
65−70
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+244%
|
45−50
−244%
|
| Metro Exodus | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+232%
|
65−70
−232%
|
| Valorant | 260−270
+228%
|
80−85
−228%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 159
+253%
|
45−50
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+229%
|
55−60
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
| Valorant | 260−270
+228%
|
80−85
−228%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+237%
|
60−65
−237%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+235%
|
100−105
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Metro Exodus | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 290−300
+227%
|
90−95
−227%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Far Cry 5 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Metro Exodus | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Valorant | 280−290
+231%
|
85−90
−231%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
W ten sposób RTX 4060 i RTX A400 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 228% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 250% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 270% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.71 | 14.30 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 16 kwietnia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 50 Wat |
RTX 4060 ma 226.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A400 ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 130% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A400 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
