Radeon RX 7700 XT vs PRO W7800
Łączny wynik wydajności
PRO W7800 przewyższa RX 7700 XT o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 12 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 40.76 | 8.87 |
Architektura | RDNA 3 | RDNA 3.0 (2022) |
Kryptonim | Navi 32 | Navi 31 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $449 | $2,499 |
Cena teraz | $443 (1x) | $3907 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 360% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 4480 |
Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2499 MHz |
Ilość tranzystorów | 28,100 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 260 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 699.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 280 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO W7800 przewyższa RX 7700 XT o 31% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO W7800 przewyższa RX 7700 XT o 31% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 182
−26.4%
| 230−240
+26.4%
|
1440p | 102
−27.5%
| 130−140
+27.5%
|
4K | 59
−27.1%
| 75−80
+27.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 193
−29.5%
|
250−260
+29.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 165
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 180
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
Battlefield 5 | 180−190
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
Cyberpunk 2077 | 158
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
Far Cry 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
Forza Horizon 4 | 278
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Hitman 3 | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 391
−27.9%
|
500−550
+27.9%
|
Metro Exodus | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
−25.6%
|
500−550
+25.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 148
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
Battlefield 5 | 180−190
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
Cyberpunk 2077 | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
Far Cry 5 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Far Cry New Dawn | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
Forza Horizon 4 | 272
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
Hitman 3 | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 322
−24.2%
|
400−450
+24.2%
|
Metro Exodus | 151
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 264
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 295
−18.6%
|
350−400
+18.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
Cyberpunk 2077 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
Far Cry 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Forza Horizon 4 | 231
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
Horizon Zero Dawn | 216
−29.6%
|
280−290
+29.6%
|
Metro Exodus | 136
−25%
|
170−180
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−31%
|
220−230
+31%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
Hitman 3 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Far Cry 5 | 157
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
Forza Horizon 4 | 197
−26.9%
|
250−260
+26.9%
|
Horizon Zero Dawn | 171
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
Metro Exodus | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−29.5%
|
250−260
+29.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Hitman 3 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Battlefield 5 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
Forza Horizon 4 | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
Horizon Zero Dawn | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
Metro Exodus | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
W ten sposób RX 7700 XT i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest 26% szybszy w 1080p
- PRO W7800 jest 27% szybszy w 1440p
- PRO W7800 jest 27% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 57.33 | 75.20 |
Nowość | 25 sierpnia 2023 | 13 kwietnia 2023 |
Koszt | $449 | $2499 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 260 Wat |
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7700 XT i Radeon PRO W7800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.