Radeon RX 7900 XTX vs RTX A400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XTX z RTX A400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa RTX A400 o aż 459% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i RTX A400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 371 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.84 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.57 | 19.77 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 31 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i RTX A400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i RTX A400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1929 MHz | 727 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2498 MHz | 1762 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 959.2 | 42.29 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 61.39 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 16 |
| TMUs | 384 | 24 |
| Tensor Cores | brak danych | 24 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 6 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i RTX A400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 287 mm | 163 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i RTX A400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i RTX A400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i RTX A400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i RTX A400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i RTX A400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 243
+508%
| 40−45
−508%
|
| 1440p | 164
+507%
| 27−30
−507%
|
| 4K | 101
+461%
| 18−20
−461%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.11 | brak danych |
| 1440p | 6.09 | brak danych |
| 4K | 9.89 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 359
+498%
|
60−65
−498%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+511%
|
35−40
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+525%
|
40−45
−525%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 290
+480%
|
50−55
−480%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+533%
|
30−33
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+503%
|
40−45
−503%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+500%
|
40−45
−500%
|
| Far Cry 5 | 212
+506%
|
35−40
−506%
|
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+463%
|
60−65
−463%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+498%
|
45−50
−498%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Valorant | 450−500
+465%
|
80−85
−465%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 199
+469%
|
35−40
−469%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+533%
|
30−33
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+529%
|
35−40
−529%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+520%
|
35−40
−520%
|
| Dota 2 | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
| Far Cry 5 | 205
+486%
|
35−40
−486%
|
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+500%
|
55−60
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+464%
|
45−50
−464%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+483%
|
30−33
−483%
|
| Metro Exodus | 239
+498%
|
40−45
−498%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+474%
|
95−100
−474%
|
| Valorant | 450−500
+465%
|
80−85
−465%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+533%
|
30−33
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+489%
|
35−40
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+491%
|
35−40
−491%
|
| Dota 2 | 178
+493%
|
30−33
−493%
|
| Far Cry 5 | 189
+530%
|
30−33
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+490%
|
50−55
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+496%
|
50−55
−496%
|
| Valorant | 450−500
+465%
|
80−85
−465%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+473%
|
90−95
−473%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+511%
|
27−30
−511%
|
| Metro Exodus | 161
+496%
|
27−30
−496%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 450−500
+471%
|
85−90
−471%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+460%
|
35−40
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Far Cry 5 | 187
+523%
|
30−33
−523%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+480%
|
50−55
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 242
+505%
|
40−45
−505%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+520%
|
30−33
−520%
|
| Metro Exodus | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+471%
|
35−40
−471%
|
| Valorant | 300−350
+504%
|
55−60
−504%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Dota 2 | 159
+489%
|
27−30
−489%
|
| Far Cry 5 | 159
+489%
|
27−30
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+468%
|
40−45
−468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i RTX A400 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 508% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 507% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 461% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 80.57 | 14.41 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 16 kwietnia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Wat | 50 Wat |
RX 7900 XTX ma 459.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A400 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 610% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A400 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
