Radeon RX 7600M vs. AI PRO R9700

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon RX 7600M com Radeon AI PRO R9700, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX 7600M
2023
8 GB GDDR6, 90 Watt
30.56

O AI PRO R9700 supera o RX 7600M por um impressionante 132% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 7600M e Radeon AI PRO R9700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20117
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética25.8717.99
ArquiteturaRDNA 3.0 (2022−2025)RDNA 4.0 (2025)
Nome do códigoNavi 33Navi 48
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento4 de Janeiro 2023 (2 anos atrás)23 de Julho 2025 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 7600M e Radeon AI PRO R9700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 7600M e Radeon AI PRO R9700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento17924096
Frequência do núcleo1500 MHz1660 MHz
Frequência em modo Boost2410 MHz2920 MHz
Quantidade de transistores13,300 million53,900 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)90 Watt300 Watt
Velocidade de texturização269.9747.5
Desempenho de ponto flutuante17.27 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs64128
TMUs112256
Tensor Coressem dados128
Ray Tracing Cores2864

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 7600M e Radeon AI PRO R9700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 7600M e Radeon AI PRO R9700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB32 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória2000 MHz2518 MHz
Largura de banda de memória256.0 GB/s644.6 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 7600M e Radeon AI PRO R9700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 7600M e Radeon AI PRO R9700 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 7600M e Radeon AI PRO R9700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 7600M 30.56
AI PRO R9700 70.86
+132%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 7600M 12804
AI PRO R9700 29693
+132%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 7600M e Radeon AI PRO R9700 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD85
−124%
190−200
+124%
1440p43
−121%
95−100
+121%
4K23
−117%
50−55
+117%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
−130%
400−450
+130%
Cyberpunk 2077 70−75
−129%
160−170
+129%
Hogwarts Legacy 65−70
−121%
150−160
+121%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−126%
260−270
+126%
Counter-Strike 2 164
−113%
350−400
+113%
Cyberpunk 2077 70−75
−129%
160−170
+129%
Far Cry 5 112
−123%
250−260
+123%
Fortnite 140−150
−113%
300−310
+113%
Forza Horizon 4 120−130
−131%
280−290
+131%
Forza Horizon 5 95−100
−124%
220−230
+124%
Hogwarts Legacy 76
−124%
170−180
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−126%
280−290
+126%
Valorant 190−200
−131%
450−500
+131%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−126%
260−270
+126%
Counter-Strike 2 113
−130%
260−270
+130%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−117%
600−650
+117%
Cyberpunk 2077 70−75
−129%
160−170
+129%
Dota 2 130−140
−121%
300−310
+121%
Far Cry 5 110
−127%
250−260
+127%
Fortnite 140−150
−113%
300−310
+113%
Forza Horizon 4 120−130
−131%
280−290
+131%
Forza Horizon 5 95−100
−124%
220−230
+124%
Grand Theft Auto V 111
−125%
250−260
+125%
Hogwarts Legacy 58
−124%
130−140
+124%
Metro Exodus 70−75
−125%
160−170
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−126%
280−290
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 138
−117%
300−310
+117%
Valorant 190−200
−131%
450−500
+131%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−126%
260−270
+126%
Cyberpunk 2077 70−75
−129%
160−170
+129%
Dota 2 130−140
−121%
300−310
+121%
Far Cry 5 103
−123%
230−240
+123%
Forza Horizon 4 120−130
−131%
280−290
+131%
Hogwarts Legacy 47
−113%
100−105
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−126%
280−290
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
−123%
210−220
+123%
Valorant 190−200
−131%
450−500
+131%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−113%
300−310
+113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 62
−126%
140−150
+126%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−130%
500−550
+130%
Grand Theft Auto V 60−65
−117%
130−140
+117%
Metro Exodus 40−45
−121%
95−100
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 230−240
−116%
500−550
+116%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−129%
190−200
+129%
Cyberpunk 2077 30−35
−127%
75−80
+127%
Far Cry 5 70−75
−119%
160−170
+119%
Forza Horizon 4 80−85
−126%
190−200
+126%
Hogwarts Legacy 30
−117%
65−70
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−122%
120−130
+122%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−131%
180−190
+131%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 15
−100%
30−33
+100%
Grand Theft Auto V 60−65
−126%
140−150
+126%
Hogwarts Legacy 20−22
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 27−30
−122%
60−65
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−129%
110−120
+129%
Valorant 180−190
−114%
400−450
+114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−124%
110−120
+124%
Counter-Strike 2 30−35
−127%
75−80
+127%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Dota 2 95−100
−132%
220−230
+132%
Far Cry 5 35−40
−124%
85−90
+124%
Forza Horizon 4 55−60
−114%
120−130
+114%
Hogwarts Legacy 18
−122%
40−45
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−130%
85−90
+130%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−130%
85−90
+130%

É assim que RX 7600M e AI PRO R9700 competem em jogos populares:

  • AI PRO R9700 é 124% mais rápido em 1080p
  • AI PRO R9700 é 121% mais rápido em 1440p
  • AI PRO R9700 é 117% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 30.56 70.86
Novidade 4 de Janeiro 2023 23 de Julho 2025
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 32 GB
Processo tecnológico 6 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 90 Watt 300 Watt

O RX 7600M tem um consumo de energia 233.3% inferior.

O AI PRO R9700, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 131.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 50% mais avançado.

O Radeon AI PRO R9700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 7600M nos testes de desempenho.

Radeon RX 7600M destinada para notebooks, e Radeon AI PRO R9700 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 7600M
Radeon RX 7600M
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 35 votos

Classifique Radeon RX 7600M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 votos

Classifique Radeon AI PRO R9700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 7600M ou Radeon AI PRO R9700, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.