Radeon RX 7700S vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700S z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa RX 7700S o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 27.30 | 32.32 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 19 maja 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2500 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 320.0 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.48 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−63.8%
| 190−200
+63.8%
|
| 1440p | 58
−63.8%
| 95−100
+63.8%
|
| 4K | 38
−71.1%
| 65−70
+71.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.57 |
| 1440p | brak danych | 3.15 |
| 4K | brak danych | 4.60 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−47.4%
|
300−350
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−84.9%
|
150−160
+84.9%
|
| Dead Island 2 | 160−170
−66.3%
|
280−290
+66.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−33.3%
|
170−180
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−47.4%
|
300−350
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−84.9%
|
150−160
+84.9%
|
| Dead Island 2 | 160−170
−66.3%
|
280−290
+66.3%
|
| Far Cry 5 | 130
−43.8%
|
180−190
+43.8%
|
| Fortnite | 160−170
−87.6%
|
300−350
+87.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−74.1%
|
240−250
+74.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−62.1%
|
180−190
+62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Valorant | 210−220
−62.6%
|
350−400
+62.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−33.3%
|
170−180
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−47.4%
|
300−350
+47.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−84.9%
|
150−160
+84.9%
|
| Dead Island 2 | 160−170
−66.3%
|
280−290
+66.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
| Far Cry 5 | 123
−52%
|
180−190
+52%
|
| Fortnite | 160−170
−87.6%
|
300−350
+87.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−74.1%
|
240−250
+74.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−62.1%
|
180−190
+62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−24.8%
|
160−170
+24.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−84.1%
|
160−170
+84.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−83%
|
260−270
+83%
|
| Valorant | 210−220
−62.6%
|
350−400
+62.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−33.3%
|
170−180
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−84.9%
|
150−160
+84.9%
|
| Dead Island 2 | 160−170
−66.3%
|
280−290
+66.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
| Far Cry 5 | 117
−59.8%
|
180−190
+59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−74.1%
|
240−250
+74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−220%
|
260−270
+220%
|
| Valorant | 210−220
−62.6%
|
350−400
+62.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−87.6%
|
300−350
+87.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−105%
|
190−200
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−90.6%
|
450−500
+90.6%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−100%
|
130−140
+100%
|
| Metro Exodus | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−72.1%
|
400−450
+72.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−67.4%
|
150−160
+67.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Far Cry 5 | 81
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−105%
|
210−220
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−55.7%
|
150−160
+55.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−128%
|
150−160
+128%
|
| Metro Exodus | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−200%
|
120−130
+200%
|
| Valorant | 220−230
−46.7%
|
300−350
+46.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−94.9%
|
110−120
+94.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Dota 2 | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 39
−162%
|
100−110
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
W ten sposób RX 7700S i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 64% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 64% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 71% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5060 jest 220% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 wyprzedza 60 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.57 | 66.21 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 19 maja 2025 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 145 Wat |
RX 7700S ma 45% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 71.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700S jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
