Radeon RX 7700S vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700S z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700S przewyższa RTX 5060 o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 270 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.35 | 8.53 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | Marzec 2025 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2500 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 320.0 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.48 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700S i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+90%
| 60−65
−90%
|
| 1440p | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
| 4K | 42
+100%
| 21−24
−100%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+138%
|
35−40
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Far Cry 5 | 130
+94%
|
65−70
−94%
|
| Fortnite | 160−170
+54.8%
|
100−110
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Valorant | 210−220
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Dota 2 | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Far Cry 5 | 123
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
| Fortnite | 160−170
+54.8%
|
100−110
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+79.7%
|
70−75
−79.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+158%
|
55−60
−158%
|
| Valorant | 210−220
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Dota 2 | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Far Cry 5 | 117
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
| Valorant | 210−220
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+54.8%
|
100−110
−54.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+76.9%
|
140−150
−76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 250−260
+36.4%
|
180−190
−36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Far Cry 5 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Valorant | 220−230
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Dota 2 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Far Cry 5 | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób RX 7700S i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 90% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 90% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7700S jest 158% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7700S wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.95 | 20.65 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 170 Wat |
RX 7700S ma 88.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 70% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700S jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
