Radeon RX 7600M XT vs Arc 8-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600M XT przewyższa Arc 8-Cores iGPU o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M XT i Arc 8-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 173 | 284 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 3 | Xe LPG |
| Kryptonim | Navi 33 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600M XT i Arc 8-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M XT i Arc 8-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 8 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 320.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M XT i Arc 8-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M XT i Arc 8-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M XT i Arc 8-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M XT i Arc 8-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M XT i Arc 8-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600M XT przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 65% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 196% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 116% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 226% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 260% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600M XT i Arc 8-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 111
+178%
| 40
−178%
|
| 1440p | 59
+269%
| 16
−269%
|
| 4K | 34
+88.9%
| 18−21
−88.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+238%
|
35−40
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 143
+361%
|
30−35
−361%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+81.1%
|
37
−81.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+295%
|
60−65
−295%
|
| Hitman 3 | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 246
+645%
|
33
−645%
|
| Metro Exodus | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 254
+388%
|
50−55
−388%
|
| Watch Dogs: Legion | 136
+300%
|
30−35
−300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 114
+208%
|
35−40
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 116
+274%
|
30−35
−274%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 233
+288%
|
60−65
−288%
|
| Hitman 3 | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+626%
|
27
−626%
|
| Metro Exodus | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+200%
|
50−55
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+300%
|
43
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 123
+262%
|
30−35
−262%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+114%
|
35−40
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
+200%
|
30−35
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+103%
|
33
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+190%
|
60−65
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Metro Exodus | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+335%
|
23
−335%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Far Cry New Dawn | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry 5 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Metro Exodus | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+70%
|
70−75
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+256%
|
24−27
−256%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
W ten sposób RX 7600M XT i Arc 8-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 178% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 269% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 89% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 645% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600M XT przewyższył Arc 8-Cores iGPU we wszystkich 49 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 29.87 | 18.13 |
| Nowość | 5 stycznia 2023 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Cores iGPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600M XT i Arc 8-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
