Radeon RX 7600M XT 与 Arc 8-Cores iGPU
绩效总分
我们对 Radeon RX 7600M XT 和 Arc 8-Cores iGPU 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600M XT以令人印象深刻的89%超过了Arc 8-Cores iGPU。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600M XT和Arc 8-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 159 | 308 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | RDNA 3 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
代号 | Navi 33 | Meteor Lake iGPU |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 1月 2023(1年 前) | 14 12月 2023(不到一年) |
详细规格
Radeon RX 7600M XT和Arc 8-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600M XT和Arc 8-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 8 |
Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 2300 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) | 没有数据 |
纹理填充率 | 320.0 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 20.48 gflops | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 128 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600M XT和Arc 8-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600M XT和Arc 8-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 18000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600M XT和Arc 8-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600M XT和Arc 8-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.7 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600M XT和Arc 8-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600M XT 和Arc 8-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
+200%
| 40
−200%
|
1440p | 62
+288%
| 16
−288%
|
4K | 36
+100%
| 18−20
−100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
+220%
|
40−45
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
Battlefield 5 | 95−100
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+83.8%
|
37
−83.8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+44.7%
|
110−120
−44.7%
|
Hitman 3 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+306%
|
33
−306%
|
Metro Exodus | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+31%
|
85−90
−31%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 237
+478%
|
40−45
−478%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
Battlefield 5 | 95−100
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+94.3%
|
35
−94.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+44.7%
|
110−120
−44.7%
|
Hitman 3 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+396%
|
27
−396%
|
Metro Exodus | 142
+129%
|
60−65
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 208
+253%
|
55−60
−253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+48.8%
|
43
−48.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+31%
|
85−90
−31%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85
+107%
|
40−45
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+106%
|
33
−106%
|
Forza Horizon 4 | 180
+57.9%
|
110−120
−57.9%
|
Hitman 3 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+100%
|
70−75
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+89.5%
|
95−100
−89.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+335%
|
23
−335%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−45%
|
85−90
+45%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Metro Exodus | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+62.4%
|
90−95
−62.4%
|
Metro Exodus | 99
+421%
|
18−20
−421%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Forza Horizon 4 | 90
+260%
|
24−27
−260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 RX 7600M XT 和 Arc 8-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600M XT 的200% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600M XT 的288% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600M XT 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 7600M XT的速度要快 478%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 8-Cores iGPU的速度要快 45%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7600M XT 在 46项测试 中领先 (74%)
- Arc 8-Cores iGPU 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 15项测试 (24%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。