Radeon RX 7600S vs Arc 8-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600S i Arc 8-Cores iGPU, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600S przewyższa Arc 8-Cores iGPU o aż 102% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600S i Arc 8-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 284 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 3 | Xe LPG |
| Kryptonim | Navi 33 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600S i Arc 8-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600S i Arc 8-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 8 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1865 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600S i Arc 8-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600S i Arc 8-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600S i Arc 8-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600S i Arc 8-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600S i Arc 8-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600S przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 102% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 179% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 84% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 198% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 267% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600S i Arc 8-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
+155%
| 40
−155%
|
| 1440p | 49
+206%
| 16
−206%
|
| 4K | 28
+133%
| 12−14
−133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+94.2%
|
103
−94.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+90.5%
|
80−85
−90.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
| Metro Exodus | 210−220
+94.4%
|
100−110
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+90.5%
|
84
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+100%
|
35
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+90.5%
|
80−85
−90.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Metro Exodus | 120−130
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+97.7%
|
43
−97.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+100%
|
70
−100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+90.5%
|
80−85
−90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+95.9%
|
140−150
−95.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+84%
|
163
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+100%
|
90−95
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+100%
|
85−90
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+97.7%
|
43
−97.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Hitman 3 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+89.9%
|
75−80
−89.9%
|
| Metro Exodus | 130−140
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+93.2%
|
85−90
−93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Hitman 3 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Metro Exodus | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
W ten sposób RX 7600S i Arc 8-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 155% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 206% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 133% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 36.69 | 18.14 |
| Nowość | 5 stycznia 2023 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Cores iGPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600S i Arc 8-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
