Radeon RX 7600 vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Łączny wynik wydajności
RX 7600 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 838% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 621 |
| Miejsce według popularności | 66 | 42 |
| Stosunek jakości do ceny | 38.10 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Navi 33 | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 26 października 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 838% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1121% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1014% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1261% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1063% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7600 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 471% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+683%
| 18
−683%
|
| 1440p | 73
+943%
| 7−8
−943%
|
| 4K | 40
+300%
| 10
−300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+1544%
|
9
−1544%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+387%
|
15
−387%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+630%
|
10
−630%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+650%
|
18
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+830%
|
10
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+1200%
|
9
−1200%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+367%
|
18
−367%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+472%
|
18
−472%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+385%
|
26
−385%
|
| Hitman 3 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 323
+1096%
|
27
−1096%
|
| Metro Exodus | 100−110
+377%
|
22
−377%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+519%
|
16
−519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 284
+1191%
|
22
−1191%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+542%
|
12
−542%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+564%
|
11
−564%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1127%
|
10−12
−1127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+745%
|
11
−745%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+1567%
|
6
−1567%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+394%
|
17
−394%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+542%
|
12
−542%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+320%
|
30
−320%
|
| Hitman 3 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
+1114%
|
21
−1114%
|
| Metro Exodus | 154
+1000%
|
14
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+800%
|
11
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+1331%
|
13
−1331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+1515%
|
13
−1515%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+813%
|
8
−813%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1229%
|
7
−1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+1700%
|
5
−1700%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1100%
|
7
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+448%
|
23
−448%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+1047%
|
15
−1047%
|
| Metro Exodus | 138
+886%
|
14
−886%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+1438%
|
8
−1438%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+890%
|
10
−890%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Far Cry 5 | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Metro Exodus | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+392%
|
13
−392%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+1300%
|
3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+625%
|
4
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+750%
|
6
−750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+556%
|
9
−556%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Metro Exodus | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
W ten sposób RX 7600 i RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 683% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 943% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7600 jest 11700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.13 | 4.49 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 26 października 2017 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
