Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1070 SLI

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1070 SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 7600
2023
8 GB GDDR6, 165 Watt
42.84
+12.8%

RX 7600 przewyższa GTX 1070 SLI o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1070 SLI (Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności87116
Miejsce według popularności86nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej92.30brak danych
Wydajność energetyczna17.988.77
ArchitekturaRDNA 3.0 (2022−2024)Pascal (2016−2021)
KryptonimNavi 33Pascal GP104 SLI
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania24 maja 2023 (1 rok temu)16 sierpnia 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$269 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1070 SLI (Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1070 SLI (Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20483840
Częstotliwość rdzenia1720 MHz1506 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2655 MHz1683 MHz
Ilość tranzystorów13,300 million14400 Million
Proces technologiczny6 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami339.8brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa21.75 TFLOPSbrak danych
ROPs64brak danych
TMUs128brak danych
Ray Tracing Cores32brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8brak danych
Długość204 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak danych
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1070 SLI (Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB2x 8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2250 MHz8000 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1070 SLI (Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1brak danych
HDMI+-
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Readybrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1070 SLI (Desktop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
Model cieniujący6.7brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.2brak danych
Vulkan1.3+
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1070 SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 7600 42.84
+12.8%
GTX 1070 SLI 37.97

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 7600 43430
+1.7%
GTX 1070 SLI 42691

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 7600 32404
GTX 1070 SLI 34226
+5.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 7600 183336
+30.8%
GTX 1070 SLI 140180

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 7600 646153
+72.9%
GTX 1070 SLI 373694

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1070 SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD145
+19.8%
121
−19.8%
1440p73
+21.7%
60−65
−21.7%
4K37
−45.9%
54
+45.9%

Koszt jednej klatki, $

1080p1.86brak danych
1440p3.68brak danych
4K7.27brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 148
+121%
65−70
−121%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+11.1%
80−85
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+10.6%
65−70
−10.6%
Battlefield 5 130−140
+10.6%
120−130
−10.6%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+9%
75−80
−9%
Cyberpunk 2077 117
+74.6%
65−70
−74.6%
Far Cry 5 90−95
+0%
90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%
Forza Horizon 4 190−200
+5.3%
180−190
−5.3%
Hitman 3 90−95
+11%
80−85
−11%
Horizon Zero Dawn 170−180
+7.5%
160−170
−7.5%
Metro Exodus 130−140
+6.5%
120−130
−6.5%
Red Dead Redemption 2 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+13.7%
130−140
−13.7%
Watch Dogs: Legion 130−140
+4.7%
120−130
−4.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+11.1%
80−85
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+10.6%
65−70
−10.6%
Battlefield 5 130−140
+10.6%
120−130
−10.6%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+9%
75−80
−9%
Cyberpunk 2077 100
+49.3%
65−70
−49.3%
Far Cry 5 90−95
+40.6%
64
−40.6%
Far Cry New Dawn 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%
Forza Horizon 4 190−200
+5.3%
180−190
−5.3%
Hitman 3 90−95
+11%
80−85
−11%
Horizon Zero Dawn 170−180
+7.5%
160−170
−7.5%
Metro Exodus 130−140
+6.5%
120−130
−6.5%
Red Dead Redemption 2 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 230
+65.5%
130−140
−65.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+10.1%
75−80
−10.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
+4.7%
120−130
−4.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+11.1%
80−85
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+10.6%
65−70
−10.6%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+9%
75−80
−9%
Cyberpunk 2077 90
+34.3%
65−70
−34.3%
Far Cry 5 90−95
+87.5%
48
−87.5%
Forza Horizon 4 190−200
+5.3%
180−190
−5.3%
Hitman 3 90−95
+11%
80−85
−11%
Horizon Zero Dawn 172
+6.8%
160−170
−6.8%
Shadow of the Tomb Raider 199
+43.2%
130−140
−43.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+68.5%
73
−68.5%
Watch Dogs: Legion 130−140
+4.7%
120−130
−4.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+10.8%
70−75
−10.8%
Far Cry New Dawn 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Cyberpunk 2077 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Far Cry 5 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Forza Horizon 4 230−240
+7.9%
210−220
−7.9%
Hitman 3 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Horizon Zero Dawn 127
+53%
80−85
−53%
Metro Exodus 118
+63.9%
70−75
−63.9%
Shadow of the Tomb Raider 129
+40.2%
90−95
−40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+56.4%
55−60
−56.4%
Watch Dogs: Legion 200−210
+6.3%
180−190
−6.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+10.6%
65−70
−10.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Hitman 3 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Horizon Zero Dawn 190−200
+6.1%
170−180
−6.1%
Metro Exodus 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+9.3%
54
−9.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Far Cry 5 24−27
+25%
20
−25%
Forza Horizon 4 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
Shadow of the Tomb Raider 69
+32.7%
50−55
−32.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%

W ten sposób RX 7600 i GTX 1070 SLI konkurują w popularnych grach:

  • RX 7600 jest 20% szybszy w 1080p
  • RX 7600 jest 22% szybszy w 1440p
  • GTX 1070 SLI jest 46% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600 jest 121% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7600 wyprzedza 71 testach (99%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 42.84 37.97
Nowość 24 maja 2023 16 sierpnia 2016
Proces technologiczny 6 nm 16 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 300 Wat

RX 7600 ma 12.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 166.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 81.8% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 SLI.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1070 SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 1755 głosów

Oceń Radeon RX 7600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 208 głosów

Oceń GeForce GTX 1070 SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 7600 lub GeForce GTX 1070 SLI, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.