Radeon RX 6900 XT vs UHD Graphics 770
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6900 XT przewyższa UHD Graphics 770 o aż 1031% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 549 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 22 |
Stosunek jakości do ceny | 21.54 | 1.28 |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Alder Lake |
Kryptonim | Navi 21 | Alder Lake xG |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Cena teraz | $957 (1x) | $878 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6900 XT ma 1583% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 32 |
Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 300 MHz |
Ilość tranzystorów | 26,800 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 26.40 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 3-slot | IGP |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 1550 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 1031% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 873% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6900 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 260% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 1748% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 202
+1022%
| 18
−1022%
|
1440p | 129
+1190%
| 10−12
−1190%
|
4K | 89
+536%
| 14
−536%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+1025%
|
12
−1025%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+1200%
|
13
−1200%
|
Battlefield 5 | 220−230
+1206%
|
16−18
−1206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+1008%
|
12−14
−1008%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+1250%
|
10
−1250%
|
Far Cry 5 | 100−110
+445%
|
20−22
−445%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
Forza Horizon 4 | 283
+1186%
|
21−24
−1186%
|
Hitman 3 | 283
+1389%
|
19
−1389%
|
Horizon Zero Dawn | 442
+1537%
|
27
−1537%
|
Metro Exodus | 130−140
+780%
|
14−16
−780%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+629%
|
16−18
−629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+914%
|
28
−914%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+2011%
|
9−10
−2011%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
+1929%
|
7−8
−1929%
|
Battlefield 5 | 220−230
+1206%
|
16−18
−1206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+1008%
|
12−14
−1008%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
Far Cry 5 | 100−110
+263%
|
30
−263%
|
Far Cry New Dawn | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Forza Horizon 4 | 279
+1168%
|
21−24
−1168%
|
Hitman 3 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
Horizon Zero Dawn | 395
+1875%
|
20
−1875%
|
Metro Exodus | 123
+720%
|
14−16
−720%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+629%
|
16−18
−629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+809%
|
11
−809%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+1694%
|
18
−1694%
|
Watch Dogs: Legion | 170
+1789%
|
9−10
−1789%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
+1857%
|
7−8
−1857%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+1008%
|
12−14
−1008%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
Far Cry 5 | 100−110
+445%
|
20−22
−445%
|
Forza Horizon 4 | 248
+1027%
|
21−24
−1027%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+2258%
|
12
−2258%
|
Metro Exodus | 118
+687%
|
14−16
−687%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+1722%
|
9
−1722%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+629%
|
16−18
−629%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+1283%
|
12−14
−1283%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+1500%
|
9−10
−1500%
|
Hitman 3 | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Far Cry 5 | 130−140
+1378%
|
9−10
−1378%
|
Forza Horizon 4 | 231
+2000%
|
10−12
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+1623%
|
12−14
−1623%
|
Metro Exodus | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+9750%
|
2−3
−9750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2000%
|
6−7
−2000%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 85−90
+608%
|
12
−608%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
Hitman 3 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+6000%
|
2−3
−6000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Battlefield 5 | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 162
+2600%
|
6−7
−2600%
|
Horizon Zero Dawn | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
Metro Exodus | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
W ten sposób RX 6900 XT i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 1022% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 1190% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 536% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 10800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 69.47 | 6.14 |
Nowość | 8 grudnia 2020 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6900 XT i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.