Radeon RX 6800 XT vs UHD Graphics 770
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6800 XT przewyższa UHD Graphics 770 o aż 955% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 549 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 22 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.07 | 1.28 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Alder Lake |
| Kryptonim | Navi 21 | Alder Lake xG |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $696 (1.1x) | $878 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 2093% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 26.40 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 1550 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 955% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6800 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 807% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 217% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 3306% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 1716% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 7% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 199
+1006%
| 18
−1006%
|
| 1440p | 142
+1083%
| 12−14
−1083%
|
| 4K | 92
+557%
| 14
−557%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+942%
|
12
−942%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+1115%
|
13
−1115%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+1112%
|
16−18
−1112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+946%
|
12−14
−946%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1150%
|
10
−1150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+425%
|
20−22
−425%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+764%
|
21−24
−764%
|
| Hitman 3 | 140−150
+663%
|
19
−663%
|
| Horizon Zero Dawn | 432
+1500%
|
27
−1500%
|
| Metro Exodus | 144
+860%
|
14−16
−860%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+618%
|
16−18
−618%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 404
+1343%
|
28
−1343%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
+1778%
|
9−10
−1778%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+1112%
|
16−18
−1112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+946%
|
12−14
−946%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Far Cry 5 | 58
+93.3%
|
30
−93.3%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+764%
|
21−24
−764%
|
| Hitman 3 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Horizon Zero Dawn | 387
+1835%
|
20
−1835%
|
| Metro Exodus | 124
+727%
|
14−16
−727%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+612%
|
16−18
−612%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 275
+2400%
|
11
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+1533%
|
18
−1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+1567%
|
9−10
−1567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+946%
|
12−14
−946%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+425%
|
20−22
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+764%
|
21−24
−764%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+2225%
|
12
−2225%
|
| Metro Exodus | 113
+653%
|
14−16
−653%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+1678%
|
9
−1678%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
+606%
|
16−18
−606%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+1142%
|
12−14
−1142%
|
| Far Cry New Dawn | 143
+1489%
|
9−10
−1489%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Far Cry 5 | 131
+1356%
|
9−10
−1356%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1282%
|
10−12
−1282%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
+1554%
|
12−14
−1554%
|
| Metro Exodus | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+11000%
|
2−3
−11000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40
+233%
|
12
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
| Hitman 3 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+5400%
|
2−3
−5400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Battlefield 5 | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Horizon Zero Dawn | 128
+2033%
|
6−7
−2033%
|
| Metro Exodus | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
W ten sposób RX 6800 XT i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 1006% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 1083% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 557% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6800 XT jest 11000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6800 XT przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 64.76 | 6.14 |
| Nowość | 18 listopada 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 XT i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
